Заседание Уставного суда Санкт-Петербурга по делу № 003/19 - 06.06.2019

     

    06 июня 2019 года состоялось заседание Уставного суда Санкт-Петербурга по делу о соответствии Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений статьи 2, пункта 1 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

     

    Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Саб-Зиро».

     

    В заседании приняли участие: представитель заявителя – А.Д. Передрук, представитель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга – П.Ю. Чилипенок, представители Губернатора Санкт-Петербурга - Д.В. Иванова, А.Н. Градина, в качестве свидетеля – заместитель председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга М.В. Петрова.

     

    В заседании Уставный суд Санкт-Петербурга огласил ранее поступившее ходатайство представителя заявителя С.А. Голубка с просьбой о переносе даты судебного заседания в связи с невозможностью его присутствия 06 июня 2019 года.

     

    Представитель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга П.Ю. Чилипенок заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что, действующая редакция статьи 78 Закона Санкт-Петербурга от 05 июня 2000 года № 241-21«Об Уставном суде Санкт-Петербурга», которая допускает обращение в Уставный суд граждан с коллективной жалобой, предполагает, что жалоба может быть подана от имени 2-х и более физических лиц. Жалобу юридического лица нельзя рассматривать как коллективную жалобу граждан, объединившихся в целях отстаивания своих интересов.

     

    Уставный суд Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство представителя заявителя С.А. Голубка и объявил перерыв в судебном заседании.

     

     

    В судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 18 июня 2019 года. 

     

     

     

    История вопроса

     

    В Уставный суд Санкт-Петербурга 10 апреля 2019 года поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Саб-Зиро» о соответствии Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений статьи 2, пункта 1 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон Санкт-Петербурга № 273-70).

     

     

    Позиция заявителя

     

    По мнению заявителя, несоответствие Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений статьи 2 и пункта 1 статьи 16 Закона Санкт Петербурга № 273-70 связано с тем, что оспариваемое правовое регулирование с учетом практики его применения в силу правовой неопределенности содержания понятия «элемент благоустройства» допускает неоднозначную интерпретацию указанной нормы в правоприменительной практике, что препятствует эффективной защите прав и свобод человека и гражданина.

     

    В этой связи заявитель просит признать отдельные положения статьи 2, пункта 1 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» не соответствующими Уставу Санкт-Петербурга.

     

     

    Судья-докладчик по делу И.В. Тимофеев

     

     

     

     

     


    Адрес: Суворовский пр., д.62, лит. А, Санкт-Петербург, 191124
    Телефон: 576-65-51 Факс: 576-48-08
    E-Mail: info@spbustavsud.ru
    © Уставный суд Санкт-Петербурга
    Разработка: ЗАО "КторСтудио"