• Текст •

    УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
    Пресс-релиз

     10 апреля 2008 года состоялось заседание Уставного суда Санкт-Петербурга по делу по запросу муниципального Совета муниципального образования муниципального округа № 38 о соответствии Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений пункта 6 статьи 31 Закона Санкт-Петербурга от 18 мая 2005 года № 237-30 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» (далее - Закон Санкт-Петербурга             № 237-30).            
          В ходе заседания Уставный суд Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство представителя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга А. Р. Уланова о приобщении к материалам дела ряда документов.
     Уставный суд Санкт-Петербурга заслушал выступление представителя Губернатора Санкт-Петербурга О. К. Лыскова. Согласно правовой позиции, высказанной представителем Губернатора Санкт-Петербурга О. К. Лысковым, депутаты муниципального совета, осуществляющие свои полномочия на непостоянной основе, не состоят в трудовых отношениях ни с муниципальным советом, ни с каким-либо другим органом местного самоуправления. Предусмотренные оспариваемыми положениями Закона Санкт-Петербурга № 237-30 выплаты направлены на компенсацию депутату затрат времени на выполнение общественной деятельности, не связаны с объемом и качеством этой деятельности и не являются заработной платой за выполнение трудовой функции. Следовательно доводы заявителя о несоответствии размера указанной компенсации установленному федеральным законом минимальному размеру оплаты труда являются необоснованными. Оспариваемые положения Закона Санкт-Петербурга № 237-30 не нарушают каких-либо положений Конституции Российской Федерации и федеральных законов, а также прав и свобод человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации и Уставом Санкт-Петербурга, в связи с чем не противоречат Уставу Санкт-Петербурга, в том числе его положениям пункта 1 статьи 3. Кроме того, положения пункта 1 статьи 3 Устава Санкт-Петербурга содержат норму-принцип, не устанавливающую конкретные права и обязанности и не регулирующую какие-либо правоотношения, в том числе трудовые. Вместе с тем заявитель фактически обжалует положения абзаца пятого пункта 6 статьи 31 Закона Санкт-Петербурга № 237-30 как несоответствующие положениям Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», регулирующего трудовые правоотношения. Вопрос о выплате депутатам денежной компенсации за осуществление ими своих полномочий на непостоянной основе не регулируется Уставом Санкт-Петербурга и не относится к числу тех, которые подлежат проверке в Уставном суде Санкт-Петербурга, а следовательно производство по делу подлежит прекращению в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 58 Закона Санкт-Петербурга от 24 мая 2000 года № 241-21 «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».
     Уставный суд Санкт-Петербурга удовлетворил заявленное представителем Губернатора Санкт-Петербурга О. К. Лысковым ходатайство о вызове в качестве свидетеля председателя Cовета муниципальных образований Санкт-Петербурга                  В. Ф. Беликова.
     Кроме того, Уставный суд Санкт-Петербурга запросил в ряде муниципальных советов муниципальных образований, расположенных на территории Санкт-Петербурга,  документы, необходимые для вынесения решения по рассматриваемому делу, и вызвал в качестве свидетеля депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга                      А. А. Тимофеева.

В заседании объявлен перерыв до 11 часов 17 апреля 2008 года.

Вся информация на сайте spbustavsud.ru
Контактный телефон:  576-65-22 (тел/факс)

Адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 62, лит. А.
e-mail:  pressa@spbustavsud.ru