• Текст •

19:10  |  Пятница, 15 января

ПРОТИВНИКИ «ОХТА-ЦЕНТРА» ПЫТАЮТСЯ ПРИВЛЕЧЬ В СПОР О ЗАКОННОСТИ НАШУМЕВШЕГО ПРОЕКТА НОВЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ ПЕТЕРБУРГА

Обращение господина Резника поступило в Уставный суд накануне. Он просит проверить на соответствие Уставу Петербурга два закона. Первый - о публичных слушаниях. Второй - о регулировании градостроительной деятельности. Но главное «яблочник» просит проверить законность выданного на основании этих законов постановления правительства Валентины Матвиенко, смысл которого сводится к следующему: «в устье Охты 403 метра строить можно». Все эти документы должны быть отменены, уверен Максим Резник:
«Прежде чем принимать эти законодательные акты и устанавливать процедуры предоставления разрешения на отклонение, городские власти должны были внести поправки в Устав города, где должно быть прописано, что эти вещи принимаются законами Санкт-Петербурга, или как то иначе. Точно так же, как это было сделано, когда город принимал Генеральный план. Прежде чем был принят закон о Генплане, были приняты поправки в Устав Петербурга. Если это не сделано, то с моей точки зрения, в этой части перечисленные 2 закона Санкт-Петербурга и самое главное постановление правительства Петербурга о разрешении на отклонение для Охта-Центра должны быть отменены. Именно об этом я прошу Уставный Суд».
В самом Охта-Центре очередная инициатива оппозиционеров не вызывает опасений, поскольку все документы были получены законно, заявила нам пресс-секретарь ЗАО "ОДЦ Охта" Татьяна Юрьева:
«Беспокойства нет. Как и прежде, мы можем сказать, только что все этапы согласований по проекту проводились в соответствии с законодательством. Мы убеждены, что Уставный Суд во всём разберётся».
Отметим, господин Резник не скрывает, что его запрос - это своеобразный тест Уставного Суда на самостоятельность и независимость от исполнительной власти. Таких принципиальных решений этот состав суда ещё не рассматривал, отмечает оппозиционер. Как напоминает газета «Коммерсант», в 2005 году во время рассмотрения в Уставном Суде так называемого «дела Лобко» нынешний председатель суда Наталья Гуцан, бывшая тогда судьей, не согласилась с антигубернаторским решением и выступила с "особым" мнением. Когда губернатор в ответ инициировала отставку председателя суда Николая Кропачева, госпожа Гуцан добровольно досрочно сложила полномочия, тем самым она обеспечила отсутствие кворума, чем лишила УС возможности принимать невыгодные Смольному решения. После Гуцан вновь вернулась в судейское кресло. К тому же госпожа Гуцан является супругой заместителя генпрокурора по СЗФО Александра Гуцана. Именно его ведомство надзирает за деятельностью прокуратуры Петербурга, уже отказавшейся реагировать на обращение министра культуры Александра Авдеева о незаконности того самого решения Смольного, которое теперь предстоит оценить госпоже Гуцан.
Если Уставный Суд согласится с доводами заявителя, ему придется признать нелегитимность не только высоты «Охта-центра», но также полномочий комиссии по землепользованию и застройке в части процедуры выдачи разрешений на отклонения для всех строительных проектов, а также самих утвержденных на данный момент отклонений.
Решение о принятии этого обращения к рассмотрению Уставным Судом может быть вынесено минимум через две недели.       Эхо Петербурга.