• Текст •

Судьба Плющенко решится в апреле

  
  Санкт-Петербург. Уставный суд Северной столицы в четверг, 12 марта, начал процесс, который уже получил неофициальное название «дело Плющенко». Имя олимпийского чемпиона не упоминается в судебных документах. Тем не менее, считается, что запрос, поданный в Уставный суд еще в октябре прошлого года, ставит целью лишение фигуриста места в городском парламенте.
Запрос депутатов ЗакСа от «Единой России» и КПРФ Юрия Карпенко, Аркадия Крамарева, Сергея Малкова и Сергея Никешина касается подпункта 2 пункта 4 статьи 25 городского Устава, который гласит, что депутат петербургского ЗакСа не может «заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, если иное не предусмотрено законодательством РФ».
На первом заседании были заслушаны представители заявителя, Законодательного собрания и губернатора Петербурга. По словам представителя заявителя Сергея Клеменкова, основная цель данного депутатского запроса - прояснить понятие «иная творческая деятельность», которой, согласно уставу, может заниматься депутат наряду с научной и преподавательской.
«Это понятие важно прояснить для того, чтобы, когда в будущем будут исключать депутатов из городского парламента или применять к ним иные меры в случае недобросовестного отношения к своим обязанностям, их права не были нарушены», - утверждает С.Клеменков.
По мнению губернатора Петербурга Валентины Матвиенко, которое озвучил ее представитель Николай Борисов, этот вопрос относится к сфере действия федерального законодательства, которое Уставный суд Петербурга трактовать не уполномочен. С губернатором согласился и представитель Законодательного Собрания Александр Уланов, заявив суду, что не считает нужным разъяснять смысл данной статьи.
Следующее заседание суд назначил на 2 апреля. На нем может быть вынесено решение, которое определит судьбу депутата Е.Плющенко.
Напомним, что данный запрос был подан депутатами фракций «Единая Россия» и КПРФ в октябре прошлого года. Хотя официально данная инициатива не связывалась с Евгением Плющенко, но существует мнение, что таким образом законодатели решили разобраться со своим коллегой, который за 2 года работы данного созыва ЗакСа посетил заседания всего 5 раз, зато неоднократно был замечен в различных коммерческих проектах на телевидении.
Как сообщалось ранее, возможный уход Е.Плющенко из Законодательного Собрания одобряет спикер ЗакСа Вадим Тюльпанов, а лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил, что в ближайшее время фигурист может сложить депутатский мандат.
Подробности читайте в статье «Есть ли связь между Плющенко и Кантом?».
БИА.РУ

18:33   12 марта 2009 четверг

Есть ли связь между Плющенко и Кантом?

  
  В Уставном суде Петербурга прошло первое заседание по так называемому «делу Плющенко». Несмотря на то, что фамилия известного фигуриста не упоминается в процессе, именно с ним молва связывает инициативу группы депутатов, пожелавших прояснить одну из статей Устава Петербурга. Парламентарии просят судей растолковать закон, запрещающий депутатам заниматься коммерческой деятельностью.
Если все будут творить, кто будет принимать законы?
Запрос четырех членов петербургского парламента касается подпункта 2 пункта 4 статьи 25 городского Устава, который гласит, что депутат петербургского ЗакСа не может «заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, если иное не предусмотрено законодательством РФ».
Как сообщил суду представитель заявителя Сергей Клеменков, сотрудник комиссии по горхозяйству, авторов запроса больше всего беспокоит отсутствие депутатов на работе под предлогом занятия творческой деятельностью.
«Если занятие научной или преподавательской деятельностью можно подтвердить документами, то относительно творчества это затруднительно, - заявил C.Клеменков. - Это понятие важно прояснить для того, чтобы в будущем, когда депутатов будут исключать из городского парламента, их права не были нарушены».
Видимо, судей такая постановка вопроса не устроила, и они набросились на Клеменкова с каверзными вопросами, многие из которых ставили его в тупик. Вообще представитель заявителя держался крайне неуверенно и с трудом объяснял суду, в чем суть запроса. По его словам, изначально выступать в суде должен был депутат Сергей Никешин. Узнав, что ему нужно идти в Уставный суд в последний момент, С.Клеменков просто не успел подготовиться. В целом, складывалось впечатление, что служители Фемиды не очень понимают, чего от них хотят: дать определение творческой деятельности или определить, в каких случаях депутат может пропускать заседания.
«В Уставе сказано, что депутат должен лично участвовать в заседании, - включился в беседу судья Вениамин Петухов. - Представьте себе, что все 50 депутатов занимаются преподавательской или творческой деятельностью, и все приносят справки. Вы в состоянии будете принимать законы? Преподавание или творчество не являются уважительной причиной для того, чтобы пропускать заседания».
  
В голове у депутата щелкнуло
Закончив пытать сотрудника комиссии по горхозяйству, судьи предоставили слово представителю Законодательного Собрания Александру Уланову. Решив начать с основ, представитель парламента стал объяснять судьям, что же такое творческая деятельность в принципе. Видно было, что он основательно подготовился к заседанию.
По словам А.Уланова, наиболее авторитетные русскоязычные словари и энциклопедии дают примерно одно и то же определение этого термина: «создание принципиально новых культурных или материальных ценностей». Между тем, в российском законодательстве он нашел только одну дефиницию «творческой деятельности». Федеральный закон о культуре гласит, что это - создание культурных ценностей и их интерпретация.
Далее представитель ЗакСа ударился совсем уж в философские дебри.
«По мнению Иммануила Канта, творчество лежит в самой основе познания. Таким образом, творческая деятельность - это создание принципиально новых материальных или культурных ценностей при помощи подсознания», - резюмировал он.
Уланов напомнил, что, согласно Конституции, никто не имеет право запретить человеку творить и преподавать. Но, по его мнению, подобная деятельность не должна мешать депутату заниматься его основной работой, а именно, писать и принимать законы и регулярно общаться с избирателями.
«Творчество нельзя запретить: голова-то работает», - добавил представитель ЗакСа.
Кроме того, творчество, по его мнению, вполне можно совмещать с основной деятельностью законодателей.
«Присутствует депутат на заседании, и у него в голове вдруг щелкнуло. Он занимается творческой деятельностью? Занимается. Без отрыва от основной деятельности», - привел пример депутатского творчества А.Уланов, добавив, что не считает нужным удовлетворять данный запрос.
  
Федеральный закон не трогать!
Затем слово было предоставлено представителю главы городского правительства. Он огласил отзыв губернатора относительно депутатского запроса. Из речи представителя Смольного следовало, что Валентина Матвиенко относит данный вопрос к сфере действия федерального законодательства. Он напомнил, что рассматриваемая статья Устава фактически цитирует закон «Об общих принципах организации законодательной и исполнительной власти субъектов РФ». А Уставный суд Петербурга, как известно, трактовать федеральные законы не уполномочен.
Таким образом, представители обеих ветвей власти негативно отнеслись к инициативе депутатов «Единой России» и КПРФ. Следующее заседание назначено на 2 апреля. Учитывая вес мнения губернатора для всех городских чиновников, можно предположить, что решение суда будет не в пользу заявителей.
Напомним, что запрос депутатов фракций «Единая Россия» и КПРФ Юрия Карпенко, Аркадия Крамарева, Сергея Малкова и Сергея Никешина поступил в Уставный суд в октябре прошлого года. Хотя официально данная инициатива и не связывалась с ситуацией вокруг депутата от «Справедливой России» Евгением Плющенко, но существует мнение, что таким образом законодатели решили разобраться со своим коллегой, который за два года работы данного созыва ЗакСа посетил заседания всего пять раз. Зато фигурист неоднократно был замечен в различных коммерческих проектах на телевидении.
  
Антон Арсеньев
БИА.РУ