• Текст •

Петербургский депутат: Норму об "иной творческой деятельности" парламентариев надо исключить из Устава города

"Во всем - от шоу-бизнеса и предпринимательства до заказных убийств есть элемент творчества", - заявил сегодня, 2 апреля, на заседании Уставного суда Санкт-Петербурга по делу о толковании понятия "иная творческая деятельность" депутат Законодательного собрания города и один из инициаторов дела Сергей Никешин. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, Никешин отметил, что суду следует либо дать исчерпывающий перечень того, что называть "иной творческой деятельностью" депутатов, либо поручить петербургскому парламенту самому разработать этот перечень, установив определенные критерии.
По мнению парламентария, критерии необходимы для того, чтобы депутаты не внесли в перечень слишком большое количество определений, так как творческой деятельностью может являться что угодно. "Мы (авторы запроса - прим. ИА REGNUM) не понимаем, что имеется в виду в городском Уставе под понятием "иная творческая деятельность", поэтому и обратились в суд, - рассказал Никешин. - Моя личная позиция сводится к тому, что депутат может заниматься только преподавательской и научной деятельностью. Я против любой другой творческой деятельности".
Также депутат подчеркнул, что Евгений Плющенко - не единственный депутат, который редко появляется в Законодательном собрании: "От остальных он отличается только громким именем". "К порядку должны быть призваны все депутаты, в том числе и Плющенко", - добавил Никешин.
Уставный суд, в свою очередь, выслушав мнения участников процесса, завершил исследование материалов дела и удалился на вынесение окончательного решения. Время его оглашения пока не известно.
Напомним, дело о доходах петербургских депутатов было инициировано членами фракций "Единая Россия" и КПРФ в городском Законодательном собрании. Запрос депутатов касался толкования подпункта 2 пункта 4 статьи 25 Устава Санкт-Петербурга, согласно которому парламентарий не может заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, творческой или научной. В суде подчеркивали, что запрос не касается конкретных личностей, в частности, депутата от "Справедливой России" Евгения Плющенко, поэтому "информация о том, что депутаты обратились в Уставный суд с просьбой лишить фигуриста депутатского мандата за прогулы, не соответствует действительности".
При этом, по данным источников в петербургском парламенте, запрос был направлен именно с этой целью. Между тем, по словам представителей Смольного, норма устава об "иной творческой деятельности" затрагивает федеральное законодательство, и, следовательно, находится вне компетенции Уставного суда Санкт-Петербурга.

09:37  |  Четверг, 2 апреля

Уставный суд Петербурга рассмотрит норму Устава, согласно которой депутат не может заниматься оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой

Уставный суд Петербурга продолжит сегодня рассмотрение запроса группы городских депутатов о толковании нормы Устава города, согласно которой депутат не может заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой. Многие СМИ связывают этот запрос с именем фигуриста Евгения Плющенко, занимающегося шоу-бизнесом, который является при этом депутатом городского Законодательного собрания нынешнего созыва. Представитель заявителей Сергей Клеменков тогда отметил, что цель этого запроса - получить мнение суда по поводу термина "иная творческая деятельность", передаёт РИА Новости. Напомним, в начале марта  лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов сообщил журналистам, что Плющенко в ближайшее время может сложить полномочия депутата Заксобрания Петербурга и возглавить совет по спорту партии, а также готовится к зимней Олимпиаде-2010 в Ванкувере. Однако до сих пор Плющенко такого заявления написал.

В заказных убийствах есть элемент творчества - Сергей Никешин

  
  Санкт-Петербург. На заседании Уставного суда Петербурга в четверг, 2 апреля, по так называемому «делу Плющенко», один из заявителей, депутат городского парламента Сергей Никешин, предложил судьям вообще исключить рассматриваемую норму Устава, передает корреспондент Балтийского информационного агентства (БИА).
Депутат отметил, что заявители ожидают от суда одного из двух решений: четкого определения, что такое «иная творческая деятельность», которой согласно Уставу может заниматься депутат, и постановления о разработке городским парламентом соответствующего нормативного акта, который бы разъяснял это понятие.
«В соответствии с федеральным законодательством, депутат не может заниматься творческой, научной и преподавательской деятельностью, которая оплачивается иностранными гражданами или организациями. Хотелось бы выяснить, может ли депутат выступать на международных спортивных соревнованиях или преподавать за границей, получая за это деньги от иностранцев», - сказал С.Никешин.
Депутат отметил, что, по его мнению, было бы лучше, если бы понятие «иная творческая деятельность» вообще убрали из Устава, так как толковать его слишком проблематично.
«Начиная от шоу-проектов, предпринимательства, заканчивая заказными убийствами - везде есть элемент творчества», - отметил депутат.
На вопрос, не направлен ли этот судебный процесс лично на депутата от «Справедливой России» и знаменитого фигуриста Евгения Плющенко, С.Никешин ответил, что олимпийский чемпион отличается от других депутатов, прогуливающих заседания, только тем, что его фамилия более известна.
«К порядку должны быть призваны все», - подчеркнул он.
В свою очередь представитель губернатора Петербурга Николай Борисов заявил суду, что позиция главы городского правительства по данному делу не изменилась. Валентина Матвиенко считает, что этот вопрос затрагивает норму федерального законодательства, отраженную в Уставе Петербурга, и не подлежит рассмотрению в Уставном суде.
Выслушав стороны, суд удалился для вынесения решения. Дата оглашения постановления еще не названа.

БИА