• Текст •

«Дело Плющенко» оказалось вне компетенции Уставного суда

16.04.2009 14:35
Уставный суд прекратил производство по так называемому «делу Плющенко» о толковании норм Устава и регламента Законодательного собрания по вопросу возможности депутату заниматься иной творческой деятельностью, в том числе и оплачиваемой, передает корреспондент «Фонтанки».
Уставный суд определил, что творческая деятельность регламентируется Федеральным законодательством и рассмотрение этого вопроса находится вне компетенции УС Петербурга. Однако в мотивировочной части определения, Уставный суд все-таки дал ответ на ключевой вопрос, который интересовал заявителей: иная творческая деятельность депутата не должна препятствовать исполнению своих профессиональных обязанностей и она не может являться основанием для неучастия в работе.
Напомним, УС изучал жалобы ряда парламентариев фракций «Единая Россия» и КПРФ. Они обратились с просьбой разъяснить положение Устава города, который запрещает депутатам заниматься коммерческой деятельностью. Хотя запрос напрямую и не касался фигуриста, формальным поводом к нему стало участие олимпийского чемпиона в различных коммерческих шоу и проектах на ТВ.
Также напомним, что Евгений Плющенко намерен отказаться от мандата депутата ЗакСа Петербурга. Это подтвердил в ходе своего визита в Северную столицу спикер Совета Федерации и лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. Он сообщил, что уже разговаривал на эту тему с фигуристом, и принципиальное решение принято. Окончательные действия - за ним. По словам Миронова, Плющенко возглавит спортивный совет партии и будет готовиться к Олимпиаде. На данный момент фигурист находится в отпуске.
Фонтанка.РУ

14:28

Уставный суд Санкт-Петербурга отказался дать определение "иной творческой деятельности"

Уставный суд Петербурга огласил решение по запросу ряда депутатов Законодательного собрания, которые просили определить, что является "иной творческой деятельностью", позволительной для депутатов, передает корреспондент ЗАКС.Ру.
Несмотря на то, что в запросе не фигурировали имена и фамилии среди депутатов и общественности, это дело называли "делом Плющенко", так как истцы не скрывали, что выясняют, можно ли депутату и известному фигуристу Евгению Плющенко заниматься коммерческой деятельностью, такой как участие в шоу и съемках в рекламе.
После полуторамесячного изучения вопроса Уставный суд вынес свой вердикт, согласно которому иная творческая деятельность регламентируется федеральным законодательством, и ее трактовка "не входит в компетенцию Уставного суда Петербурга".
Результатом обсуждения стало закрытие дела в связи с "неподведомственностью". Отметим, что решение Уставного суда окончательно и обжалованию не подлежит.
Напомним, поводом для судебного разбирательства послужил запрос группы депутатов Законодательного собрания Петербурга. Согласно указанным положениям, парламентарий не может заниматься оплачиваемой деятельностью, кроме научной, преподавательской и иной творческой работы. Заявители просили суд дать истолкование термину "иная творческая деятельность", так как в Уставе Петербурга расшифровка этого понятия отсутствует. По мнению авторов запроса, подобная неопределенность дает возможность депутату заниматься предпринимательской деятельностью. Заявители также считают, что разъяснение указанных положений даст возможность четче определять, что является уважительной причиной отсутствия депутата на заседаниях ЗакСа, а также парламентских комитетов и комиссий.   
ЗАКС.РУ


12:12  |  Четверг, 16 апреля

Уставный суд Петербурга закрыл «дело Плющенко» САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 16 апреля. Уставной суд (УС) Санкт-Петербурга прекратил производство по так называемому «делу Плющенко», передает корреспондент «Росбалта». Напомним, что группа депутатов городского ЗакСа обратилась в УС, поскольку считала, что в статье 25 Устава города содержится неопределенность. «В ней речь идет о видах приносящие доход деятельности, которыми позволено заниматься депутатам - это научная, преподавательская и творческая деятельность», - отмечают авторы обращения. Именно слова об иной творческой деятельности и просили растолковать депутаты. Согласно постановлению суда, дело было прекращено в связи с не подведомственностью этого вопроса УС. Суд отметил, что данная норма регламентируется рядом федеральных законодательных актов. Как отметила представитель заявителей Нина Боер, депутаты изучат постановление суда и на основании этого будут принимать решение о том, как поступать в дальнейшем. Она подчеркнула, что неопределенность нормы не исчезла, однако окончательное решение о том, обращаться ли в какие-либо еще инстанции, останется за заявителями. Как ранее сообщалось, 12 марта УС города начал рассмотрение этого заявления от группы депутатов Законодательного собрания северной столицы. По словам представителя заявителя Сергея Клеменкова, если депутат занимается наукой или преподаванием, в случае его отсутствия, в частности, на заседании Законодательного собрания он может предъявить справку о своей деятельности, что будет уважительной причиной его отсутствия. В случае же «иной творческой деятельности» непонятно, какую справку нужно предъявлять. Кроме того, Клеменков отметил, что в федеральном законодательстве также есть слова «иная творческая деятельность», однако они также нигде не расшифровываются. Напомним, что это дело связывают с именем чемпиона по фигурному катанию и депутата петербургского парламента Евгения Плющенко. Из-за спортивной деятельности он почти не участвует в заседаниях ЗакСа. Депутат от «Справедливой России» Плющенко почти за два года с момента избрания появлялся в Законодательном собрании всего несколько раз. Накануне, 11 марта, лидер «эсеров» Сергей Миронов заявил, что со спортсменом уже достигнута договоренность о сложении депутатских полномочий. Однако Уставный суд ранее разъяснил, что рассмотрение данного дела не касается конкретных личностей.

© 2000-2009 ИА «Росбалт»

Уставный суд Санкт-Петербурга сегодня вынесет решение по так называемому "делу Плющенко"

Уставный суд Санкт-Петербурга сегодня вынесет решение по так называемому "делу Плющенко" - о толковании отдельных положений городского Устава, касающихся депутатской деятельности, переудает РБК-Петербург. Рассмотрение дела суд завершил 2 апреля. Напомним, поводом для судебного разбирательства послужил запрос группы депутатов ЗакСа Петербурга. Согласно указанным положениям, парламентарий не может заниматься оплачиваемой деятельностью, кроме научной, преподавательской и иной творческой работы. Заявители просят суд дать истолкование термину "иная творческая деятельность", так как в Уставе Петербурга расшифровка этого понятия отсутствует. По мнению авторов запроса, подобная неопределенность дает возможность депутату заниматься предпринимательской деятельностью. Заявители также считают, что разъяснение указанных положений даст возможность четче определять, что является уважительной причиной отсутствия депутата на заседаниях ЗакСа, а также парламентских комитетов и комиссий. Плющенко был затронут самими депутатами. На одном из заседаний ЗакСа за постоянные "прогулы" его едва не лишили пропуска в здание парламента, заблокировав все ключи.
Однако позже председатель партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов заявил, что фигурист снимет с себя депутатские полномочия и возглавит совет по спорту партии. "Он нам нужен в Москве", - заметил спикер верхней палаты российского парламента, добавив, что точная дата отказа Е.Плющенко от депутатского мандата пока неизвестна.
Кроме того, сам спортсмен заявил, что намерен участвовать в ближайших Олимпийских играх и уже приступил к тренировкам. Как отметил спикер СФ, подготовка к Олимпиаде - одна из причин, по которым Е.Плющенко готов отказаться от депутатства.
Эхо Петербурга.