• Текст •

Источник: радио «Эхо Петербурга»
Конституционный суд РФ приступил к рассмотрению спора о том, могут ли судьи в отставке в ряде случаев привлекаться к осуществлению правосудия

Имеют ли право носить судейскую мантию и выносить решения судьи в отставке? Этим вопросом занялся Конституционный суд РФ, передает корреспондент "Эха Петербурга". Оказывается, в ряде случаев действующее законодательство это позволяет. Однако, не все с этим согласны.
«Именем Российской Федерации», - именно такими словами начинаются все без исключения решения судебных инстанций: будь-то приговор в уголовном деле или постановление по арбитражному или гражданскому спору. Могут ли приговаривать те, кто мантию носил, но уже снял?
Согласно действующему законодательству, судьи в отставке могут привлекаться к осуществлению правосудия на срок до одного года. По мнению заявителя, а им является бывший кандидат в губернаторы Рязанской области Виктор Милехин, эти нормы нарушают Конституцию РФ, ведь в России Президент назначает судей, а если их полномочия не продлены, значит, на то были причины.
Здесь имеет смысл пояснить, что до недавнего времени существовало два вида судей: с ограниченным сроком полномочий (на него назначали судью, как на испытательный срок), и судьи-бессрочники. Так вот бывшему кандидату в губернаторы вменили  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и наградили судимостью - дело, по словам Милехина - политическое, так как именно оно не дало ему выиграть в избирательной кампании, и слушалось между тем - судьей в отставке, проработавшим пять лет, но не переназначенным бессрочно. Легитимно ли такое решение?
Представители палат парламента, выступая сегодня в КС РФ, разошлись во мнениях. Если представитель Госдумы назвал нормы законов справедливым (по его словам юридический стаж по профессии включается в испытательный судейский), а представитель Совета Федерации заявила, что нынешний закон действует только в отношении судей, назначенных на бессрочный период и ушедших на почетный отдых. Так что сами нормы соответствуют Конституции РФ, только вот применили их неправильно.
Окончательную точку в этом споре и поставит Конституционный суд РФ.
Сегодня же КС РФ признал соответствующими Основному Закону страны нормы Бюджетного и Налогового кодексов, обязывающих бюджетные организации выплачивать налоги, полученные за аренду их помещений.

Источник: радио «Эхо Петербурга»
Судьбу миллионов рублей для российких вузов и других бюджетных учреждений решил Конституционный суд РФ

В поле зрения судей попали нормы Бюджетного и Налогового кодексов, передает корреспондент "Эха Петербурга". Представители ВУЗов спрашивали: обязывают ли их эти нормы платить налоги с денег, полученных за аренду помещений? КС РФ сказал: «Платить», но с оговорками.
"Процесс о сотнях миллионов", именно так в кулуарах Конституционного суда РФ окрестили сегодняшнее заседание. Судьям задавали вопрос: должны ли учебные учреждения платить налоги с помещений, сдаваемых в аренду. По сути, эти помещения являются госсобственностью, и деньги за них ВУЗы перечисляют в бюджет, а затем получают обратно для покупки оборудования или выплаты зарплат преподавателям. И какой тогда налог с них платить  таком-то случае?
Судьи сказали: "Платить", ведь никто не может быть лишен этой обязанности, иначе получится неравноправие. И никакого противоречия с Основным законом здесь нет. Но. Сами нормы соответствующих кодексов - чрезвычайно запутаны, и не каждый может в них разобраться. А значит, не отвечают требованиям определенности. Как отметил на брифинге судья КС РФ Николай Бондарь, об этом говорилось даже в письмах Минфина РФ, который этими средствами и распоряжается. Так что судьи пригрозили: парламент должен исправить нормы, сделав их ясными и понятными до 1 марта 2010 года. Иначе, они потеряют свою силу.
Сегодня же КС приступил к рассмотрению дела в итоге которого он должен дать ответ - могут ли быть привлечены к рассмотрению дел судьи в отставке.