• Текст •

Уставный суд Санкт-Петербурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 декабря 2010 года
№ 015/10-1
об отказе в принятии к рассмотрению
обращения гражданина Л. Ю. Сорокина

     Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Н. Ф. Гуцан, судей О. В. Герасиной, В. Г. Петухова, А. В. Шевченко,
     заслушав в заседании заключение судьи О. В. Герасиной, проводившей на основании положений пункта 2 статьи 33 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» предварительное изучение обращения гражданина Л. Ю. Сорокина,
     

УСТАНОВИЛ:

     В Уставный суд Санкт-Петербурга 01 ноября 2010 года поступило обращение гражданина Л. Ю. Сорокина о соответствии Уставу Санкт-Петербурга положений статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 23 декабря 2009 года № 725-14 «О внесении изменений в Устав Санкт-Петербурга» (далее - Закон Санкт-Петербурга № 725-14).
     Согласно положениям пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга Уставный суд Санкт-Петербурга рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге, а также  осуществляет толкование Устава Санкт-Петербурга.
     Из положений абзаца третьего пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга и статьи 79 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» следует, что Уставный суд Санкт-Петербурга по обращениям граждан рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга, примененных или подлежащих применению в конкретном деле, рассмотрение которого по существу начато или завершено в суде.
     Разрешение каких-либо иных вопросов не входит в компетенцию Уставного суда Санкт-Петербурга.
     По смыслу положений пункта 1 статьи 5, подпункта 1 пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 30, пункта 2 статьи 76, статьи 78 Устава Санкт-Петербурга закон Санкт-Петербурга о внесении изменений и (или) дополнений в Устав Санкт-Петербурга имеет особый статус. Положения закона Санкт-Петербурга о внесении изменений и (или) дополнений в Устав Санкт-Петербурга, вступившие в законную силу, являются составной частью Устава Санкт-Петербурга. Следовательно, проверка соответствия положений Закона Санкт-Петербурга № 725-14 Уставу Санкт-Петербурга, фактически будет являться проверкой положений Устава Санкт-Петербурга, что не входит в компетенцию Уставного суда Санкт-Петербурга, установленную положениями пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга.
     Таким образом, разрешение вопроса, поставленного в обращении гражданином Л. Ю. Сорокиным, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.
     Кроме того, обращение гражданина Л. Ю. Сорокина не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в положениях статей 31, 32 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга», а также требованиям статьи 32(1), предусматривающим уплату государственной пошлины в порядке и размерах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
     На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга, пункта 1 статьи 6, статьи 36, подпунктов 1, 2 и 7 пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 61, статьи 79 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга», Уставный суд Санкт-Петербурга
     

ОПРЕДЕЛИЛ:

     
     1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина Л. Ю. Сорокина.
     2. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.
     
Председатель
Уставного суда Санкт-Петербурга      Н. Ф. Гуцан

Судья-секретарь

Уставного суда Санкт-Петербурга      А.В. Шевченко