|
|
Внимание! Документ приводится с постатейными примечаниями |
ПРИМЕЧАНИЯ
1) Текст документа в первоначальной редакции сверен по рассылке.
2) На внеочередном заседании 14 сентября 2000 года (постановление Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 14.09.2000 N 428) депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга избрали судей Уставного суда Санкт-Петербурга:
Герасина Ольга Вячеславовна (заместитель начальника юридического отдела ОАО "Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга");
Ескина Людмила Борисовна (заведующая кафедрой юридического факультета СПбГУ);
Ильинская Вера Георгиевна (судья Санкт-Петербургского городского суда);
Ливеровский Алексей Алексеевич (профессор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов);
Кропачев Николай Михайлович (декан юридического факультета СПбГУ);
Осоцкий Александр Иванович (заместитель председателя президиума Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов);
Соболевский Игорь Александрович (бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга).
Вместо Соболевского И.А. постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 15.11.2000 N 617 на должность судьи Уставного суда Санкт-Петербурга назначена Гуцан Наталья Федоровна.
17 октября 2003 года решением Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга (опубликовано в "Вестнике Уставного суда Санкт-Петербурга", N 1, 2004 год) досрочно (с 17 октября 2003 года) прекращены полномочия судьи Уставного суда Санкт-Петербурга Ескиной Людмилы Борисовны.
Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 30.06.2004 N 381 на должность судьи Уставного суда Санкт-Петербурга назначена Людмила Васильевна Кулешова.
Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 07.09.2005 N 460 прекращены полномочия следующих судей Уставного суда Санкт-Петербурга:
с 7 сентября 2005 года - Гуцан Натальи Федоровны, Ливеровского Алексея Алексеевича;
с 15 сентября 2005 года - Герасиной Ольги Вячеславовны.
Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 14.09.2005 N 475 прекращены полномочия следующих судей Уставного суда Санкт-Петербурга:
с 14 сентября 2005 года - Ильинской Веры Георгиевны;
с 30 сентября 2005 года - Кропачева Николая Михайловича, Осоцкого Александра Ивановича.
Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 02.11.2005 N 590 на должности судей Уставного суда Санкт-Петербурга назначены:
Герасину Ольгу Вячеславовну;
Гуцан Наталью Федоровну;
Зыбина Станислава Федоровича;
Петухова Вениамина Григорьевича;
Сергевнина Сергея Львовича;
Шевелеву Наталью Александровну.
Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 10.05.2006 N 227 прекращены полномочия судьи Уставного суда Санкт-Петербурга Шевелевой Натальи Александровны с 10 мая 2006 года.
Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 28.06.2006 N 349 на должность судьи Уставного суда Санкт-Петербурга назначена Шевченко Антонина Викторовна.
Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 14 мая 2008 года N 282 прекращены полномочия судьи Уставного суда Санкт-Петербурга Сергея Львовича Сергевнина с 14 мая 2008 года.
3) Судебные решения
Уставный суд Санкт-Петербурга рассмотрел в открытом судебном заседании дело о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений статьи 79 настоящего Закона Санкт-Петербурга по жалобе гражданина Ю.П.Сорокина и по жалобе гражданина И.Н.Половцева.
Постановлением Уставного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2004 N 101-113-П положения статьи 79 настоящего Закона Санкт-Петербурга признаны не соответствующими Уставу Санкт-Петербурга, его пункту 1 статьи 50, в той части, в какой данная норма устанавливает, что граждане и их объединения вправе обжаловать на соответствие Уставу Санкт-Петербурга только законы Санкт-Петербурга.
27 января 2005 года Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга об оспаривании законности статьи 21 настоящего Закона Санкт-Петербурга.
Заместитель прокурора Санкт-Петербурга, полагая, что указанная норма противоречит статье 19 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", обратился с данным заявлением в Санкт-Петербургский городской суд.
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2005 N 3-55/2005 заявление заместителя прокурора Санкт-Петербурга об оспаривании законности статьи 21 настоящего Закона удовлетворено, статья 21 настоящего Закона признана недействующей со дня вступления решения суда в законную силу.
Уставный суд Санкт-Петербурга рассмотрел в открытом судебном заседании дело о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений пунктов 2 и 3 статьи 15 и положений статьи 17 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга".
Поводом к рассмотрению дела явился запрос группы депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений пунктов 2 и 3 статьи 15, статьи 17 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга".
Постановлением Уставного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2005 N 129-П положения подпункта 2 пункта 2 статьи 15 Закона Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми субъектами права внесения в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга представлений на кандидатов на должности судей Уставного суда Санкт-Петербурга могут являться группы депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга в составе не менее семи депутатов, признаны не соответствующими положениям пункта 1 статьи 4, статей 15, 49, пункта 1 статьи 50, статей 66 и 68 Устава Санкт-Петербурга;
положения подпункта 3 пункта 2 статьи 15 Закона Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми субъектом права внесения в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга представлений на кандидатов на должности судей Уставного суда Санкт-Петербурга является Совет судей Санкт-Петербурга, признаны не соответствующими положениям пункта 1 статьи 4, статей 15, 16, 49, пункта 1 статьи 50, статей 66 и 68 Устава Санкт-Петербурга;
положения пунктов 2 и 3 статьи 15 Закона Санкт-Петербурга во взаимосвязи с положениями статьи 17 Закона Санкт-Петербурга в части установленной в них возможности повторного переизбрания на должность судьи Уставного суда Санкт-Петербурга признаны не соответствующими Уставу Санкт-Петербурга, положениям его статей 15, 49, 50;
положения подпункта 1 пункта 2 статьи 15 Закона Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми Губернатор Санкт-Петербурга обладает правом внесения в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга представлений на кандидатов на должности судей Уставного суда Санкт-Петербурга, признаны соответствующими положениям пункта 1 статьи 4, статей 15, 49, пункта 1 статьи 50, статей 66 и 68 Устава Санкт-Петербурга.
4) Представления прокурора
Прокурором Санкт-Петербурга в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга внесено представление прокурора Санкт-Петербурга от 31.03.2004 N 7-58-04 на ст.21 настоящего Закона Санкт-Петербурга как на противоречащую федеральному законодательству. Предложено рассмотреть представление и принять меры по приведению ст.21 Закона Санкт-Петербурга в соответствие с федеральным законодательством.
Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 12.05.2004 N 246 представление признано обоснованным.
*О) Статьи 2 и 29 Закона противоречат друг другу в части определения органа, принимающего Регламент Уставного суда Санкт-Петербурга.
Постатейные примечания
К статье 17
*17) 29 сентября 2005 года Губернатором Санкт-Петербурга подписан Закон Санкт-Петербурга N 497-71 "Об официальном толковании пунктов 1, 3, 4 статьи 17 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга". Под словами "настоящего Закона Санкт-Петербурга", содержащимися в указанных пунктах, следует понимать Закон Санкт-Петербурга от 25 мая 2005 года N 250-24 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", вступивший в силу 8 июня 2005 года.
Информационно-правовой
консорциум "Кодекс"
Антоненкова М.А.
20.05.2008
