№
п/п

Исх. №,
дата

Автор обращения

Содержание обращения

№ и дата регистр.

Судья-докладчик

Итоги рассмотрения

1

2

3

4

5

6

7

1.     

07-082/1032
от 28.12.2000

Губернатор СПб

Запрос о признании не соответствующим Уставу СПб Закона СПб «О порядке назначения на должности руководителей территориальных органов Администрации СПб и их заместителей» от 22.03.2000 № 140-23.

№ 011
от 11.01.2001

О. В. Герасина

Постановление от 03.04.2001 по делу  № 011
Решением Уставного суда Санкт-Петербурга
оспариваемый Закон Санкт-Петербурга  признан не соответствующим Уставу Санкт-Петербурга, положениям его статьи 15 во взаимосвязи со статьями 16, 39, 40, 43, и 47 Устава Санкт-Петербурга

Судьями Уставного суда Санкт-Петербурга
Н. Ф. Гуцан и А. А. Ливеровским по постановлению было высказано особое мнение.

2.     

51 от 17.01.2001

Муниципальный Совет муниципального образования МО № 7

Запрос о соответствии Уставу СПб распоряжения и.о.главы ТУ Василеостровского административного района СПб от 13.12.2000  № 2258-р «Об упорядочении работы по размещению объектов  мелкорозничной торговли на территории Василеостровского административного района»

№ 012
от 18.01.2001

Н. Ф. Гуцан

Постановление от 25.04.2001 по делу №  012
Решением Уставного суда Санкт-Петербурга
оспариваемое распоряжение признано не соответствующим Уставу Санкт-Петербурга, положениям его статьи 70 (пункту 2)

3.     

№ 737
от 24.05.2001

Муниципальный Совет муниципального образования МО № 7

Ходатайство о разъяснении Постановления Уставного суда СПб от 25.04.2001 г. по делу № 012

№ 012-Р
25.05.2001

Н.Ф. Гуцан

Определение от 26.06.2001 № 012-4
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению, поскольку его нельзя признать надлежаще оформленным ходатайством Муниципального Совета муниципального образования, расположенного в границах муниципального округа № 7.

4.     

№ 1003 от 24.07.2001

Муниципальный Совет муниципального образования МО № 7

Ходатайство о разъяснении Постановления Уставного суда СПб от 25.04.2001 г. по делу № 012

№ 012-Р1
08.08.2001

Н.Ф. Гуцан

Определение от 30.10.2001 № 012-ПР
Уставный суд Санкт-Петербурга разъяснил, что постановлением Уставного суда Санкт-Петербург от 25.04.2001 № 012 распоряжение исполняющего обязанности главы Территориального управления Василеостровского административного района Санкт-Петербурга от 13.12.2000 № 2258-р
«Об упорядочении работы по размещению объектов мелкорозничной торговли на территории Василеостровского административного района» признанное не соответствующим Уставу
Санкт-Петербурга, считается недействительным со дня провозглашения, что исключает возможность придания ему юридической силы путем опубликования в средствах массовой информации, в которых осуществляется официальное опубликование нормативных правовых актов, принятых руководителями территориальных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

5.     

4у-549/2000

Гр. Буч-Салтыков С.О.

Заявление бессодержательное

№ 013
от 08.02.2001

Л. Б. Ескина

Определение от 07.03.2001  № 013-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку обращение не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд
Санкт-Петербурга. Кроме того, в содержании заявления отсутствует указание на просьбу проверки какого-либо закона Санкт-Петербурга или его отдельных положений, примененных или подлежащих применению в конкретном деле.

6.     

Б/н
от 12.02.2001

Администрация муниципального образования «Обуховский» МО
№ 51 в лице В.Б.Баутенка

О соответствии п.5 ст.18 Закона СПб «О местном самоуправлении в СПб» от 23.06.97 № 111-35, Уставу СПб.

№ 014
от 13.02.2001

А. И. Осоцкий

Постановление от 14.05.2001 № 014-П
Уставный суд Санкт-Петербурга постановил:
признать положение пункта 5 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга от 18.06.1997 № 111-35
«О местном самоуправлении в Санкт-Петербурге» соответствующим Уставу Санкт-Петербурга.

7.     

№ 5 от 21.02.2001

Муниципальный Совет муниципального образование пос.Ушково

Запрос о толковании ст.23, п.3 ст.24, п.12 ст.25, п.3 ст.30 Устава СПб

№ 015
от 22.02.2001

А.И.
ОСОЦКИЙ

Постановление от 15.06.2001 № 015-П
Уставный суд Санкт-Петербурга постановил:
1. Под словосочетанием «последний календарный год полномочий Законодательного Собрания Санкт-Петербурга», содержащимся во втором предложении пункта 3 статьи 25 Устава Санкт-Петербурга, понимается год, на который приходится последний день установленного срока полномочий Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, то есть применительно к Законодательному Собранию Санкт-Петербурга второго созыва - период с 1 января 2003 года по 31 декабря 2003 года.
2. Из положений пункта 3 статьи 25 во взаимосвязи со статьей 24, пунктами 1 и 3 статьи 30 Устава
Санкт-Петербурга следует, что днем голосования по очередным выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга нового созыва является первое воскресенье апреля 2003 года.
3. Из положений статьи 24 и пункта 12 статьи 26 во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 25 и пунктов 1 и 3 статьи 30 Устава Санкт-Петербурга следует, что полномочия депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга нового созыва возникают со дня принятия Санкт-Петербургской избирательной комиссией решения об общих результатах выборов, но не ранее истечения установленного срока полномочий депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга предыдущего созыва.

8.     

№ 25 от 29.06.2001

Муниципальный Совет муниципального образование пос.Ушково

Ходатайство о разъяснении положения пунктов 2, 3 и 4.4 Постановления Уставного суда СПб № 015-П от 15.06.2001

№ 015-Р
от 04.07.2001

А.И.
ОСОЦКИЙ

Определение от 19.07.2001 № 015-ПР
Решением Уставного суда Санкт-Петербурга
ходатайство заявителя о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2001  
№ 015-П оставлено без удовлетворения, поскольку вопросы, поставленные заявителем в ходатайстве, не относятся к содержанию постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2001 № 015-П.

9.     

Б/н от 02.03.2001

Гр.И.В.Фомин

Частная жалоба. В порядке надзора. Об истребовании из ФС Калининского р-на искового заявления и ч.жалобы, а также о принятии материалов

№ 016
от 02.03.2001

Н.М.
КРОПАЧЕВ

Определение от 11.04.2001 № 016-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято
решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку разрешение вопросов, поставленных заявителем в обращении, неподведомственно Уставному суду
Санкт-Петербурга.

10.     

Б/н от 07.03.2001

Гр.Кроль Е.А.

Обращение о признании коллектива пайщиков коллективом индивидуальных застройщиков без юр.лица, а также о признании прав собственности за пайщиками, которые выплатили паевые взносы

№ 017
от 12.03.2001

В.Г.
Ильинская

Определение от 11.04.2001 № 017-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято
решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку разрешение вопросов, поставленных заявителем в обращении, неподведомственно Уставному суду
Санкт-Петербурга. Кроме того, в содержании заявления отсутствует указание на просьбу о проверке какого-либо закона Санкт-Петербурга или его отдельных положений, примененных или подлежащих применению в конкретном деле.

11.     

Б/н от 10.04.2001

Гр.Галаган Л.В.

Жалоба на Законы СПб «О бюджете СПб на 2001 год», «О бюджете СПб на 2000 год», «О лекарственном обеспечении льготных категорий жителей СПб».

№ 018
от 10.04.2001  

О.В.
ГЕРАСИНА

Определение от 18.05.2001 № 018-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято
решение об отказе в принятии обращения  к рассмотрению, поскольку жалоба заявителя не отвечает требованиям статей 31, 32, 79 Закона
Санкт-Петербурга «Об Уставном суде
Санкт-Петербурга».

12.     

Б\н от 07.06.2001

Шарапина Наталия Николаевна

Заявление о признании незаконной подписи под завещанием

№ 019
от 14.06.2001

А.А. Ливеровский

Определение от 20.11.2001 № 019-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято
решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку рассмотрение вопроса, поставленного в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.

13.     

№ 457 от 03.09.2001

Муниципальный совет муниципального образования п. Металлострой

Запрос о разъяснении п.2 и п. 3 статьи 51 Устава Санкт-Петербурга

№ 020
от 10.09.2001

А.И. ОСОЦКИЙ
Л.Б. ЕСКИНА

04.10.2001 запрос отозван Муниципальным советом муниципального образования поселка Металлострой.

14.     

№ 5-КрПР от 18.09.2001

Совет Санкт-Петербургская региональная организация крестьянской партии России и редакция газеты «Земля России»

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного должностными лицами ГУВД СПб

№ 021
от 24.09.2001

А.А. Ливеровский

Определение от 20.11.2001 № 021-1

Уставным судом Санкт-Петербурга принято
решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку рассмотрение вопроса, поставленного в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.