|
№
п/п
|
Исх. №,
дата
|
Автор обращения
|
Содержание обращения
|
№ и дата регистр.
|
Судья-докладчик
|
Итоги рассмотрения
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
1.
|
Б/н
05.01.2004
|
Гражданин
Федотов
Олег Николаевич
|
Жалоба о неправомерных действиях председателя ЗАКС СПб В.А. Тюльпанова (отказ гр. О.Н. Федотову в присвоении ему звания «действит. гос. советник 3-го класса»).
|
№ 093
05.01.2004
|
А.А. Ливеровский
|
Определение от 23.01.2004 № 093-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку разрешение вопроса, поставленного в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.
|
|
2.
|
№ 14
21.01.2004
|
Муниципальный совет муниципального образования, расположенного в границах муниципального округа № 1
|
Запрос о соответствии нормативных правовых актов органа местного самоуправления СПб Уставу СПб
|
№ 094
02.02.2004
|
А.А. Ливеровский
|
Определение от 11.02.2004 № 094-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку поступившее обращение не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в статьях 30-32 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».
|
|
3.
|
Б/н
6.02.2004
|
Гражданка Арсенова Зинаида Павловна
|
Обращение о приостановлении строительства жилого дома по адресу: Ярославский пр., д. 66
|
№ 095
13.02.2004
|
А.А. Ливеровский
|
Определение от 26.02.2004 № 095-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку разрешение вопроса, поставленного в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.
|
|
4.
|
Б/н
01.03.2004
|
Группа кандидатов в депутаты в Муниципальный совет муниципального образования, расположенного в границах муниципального округа № 82
В.Н. Виноградов,
О.Н. Лармонов,
В.М. Маньков,
А.В. Мисик,
А.И. Пасечкин
|
Обращение о проверке соответствия местного закона о выборах в местные советы ФЗ и равенству прав всех кандидатов при регистрации, агитации, определению результатов выборов
|
№ 096
01.03.2004
|
Н.Ф. Гуцан
|
Определение от 13.04.2004 № 096-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку разрешение вопроса, поставленного в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.
Кроме того, поступившее обращение не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в статьях 30-32 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».
|
|
5.
|
Б/н
22.03.2004
|
Гр. Шамаев Виктор Николаевич
|
Жалоба о несоответствии главы IV Закона СПб «О детальном описании официальных символах СПб и порядке их использовании».
|
№ 097
25.03.2004
|
А.А.
Ливеровский
|
Определение от 07.06 2004 № 097-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку в жалобе гражданина В. Н. Шамаева отсутствуют сведения о том, что оспариваемые положения закона Санкт-Петербурга применены или подлежат применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде.
|
|
6.
|
Б/н
22.04.2004
|
Главный редактор газеты «Земля Россия»
Е. И. Коваленко
|
Жалоба «О признании не уставными, не конституционными действия Правительства Санкт-Петербурга и Законодательного Собрания Санкт-Петербурга по отказу в аккредитации журналистов газеты «Земля России» и РИА-СПбКИА, для начала сбора подписей по отзыву депутата В. А. Тюльпанова, депутата Ю. П. Гладкова и отзыву Губернатора СПб В. И. Матвиенко»
|
№ 098
26.04.2004
|
А.И. Осоцкий
|
Определение от 8.06.2004 № 098-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку поступившее обращение не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержавшимся в статьях 30-32 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».
|
|
7.
|
№ 262-м
23.04.2004
Б\н
без даты
|
Муниципальный совет муниципального образования «Невская застава»
Муниципальный совет муниципального образования «Новоизмайловское», расположенного в границах муниципального округа № 46
|
Запрос о соответствии Уставу СПб ст. 2 Закона СПб № 541-72 от 17 сентября 2003 г. «О внесении изменений в законы СПб «Об утверждении
Реестра государственных должностей органов государственной власти СПб». «О государственной службе СПб, лицах, замещающих государственные должности СПб, и государственных служащих СПб», «О реестрах муниципальных должностей в СПб» и признании утратившими силу некоторых законов СПб».
|
№ 099
29.04.2004
№ 111
02.09.2004
№ 099-111
|
А.И. Осоцкий
|
Определение от 31.05.2005 № 099-111-5
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение о прекращении производства по делу, поскольку обращение было отозвано управомоченным лицом до начала рассмотрения дела Уставным судом
Санкт-Петербурга.
|
|
8.
|
Б/н
11.05.2004
|
Гражданин Сорокин Юрий Павлович
|
Индивидуальная жалоба о соответствии распоряжения Губернатора СПб от 28.09.2000 № 1039-р правовым нормам большей юридической силы - ст. 3 (ч. 1), ст. 5 (ч. 1), ст. 10, ст. 11 (ч. 1 п. 2, ч. 2 и 3), ст 12 (ч. 1 п. 14), ст. 26 (ч.2), ст. 47 (ч. 1), ст. 75 Устава СПб.
|
№ 100
11.05.2004
|
А.А.
Ливеровский
|
Определение от 21.07.2004 № 100-1
Граждане не обладают правом на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга с запросом о толковании Устава Санкт-Петербурга или его отдельных положений.
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку обращение исходит от неуправомоченного лица.
|
|
9.
|
Б/н
11.05.2004
Б/н
01.10.2004
Б/н
02.11.2004
|
Гражданин Сорокин Юрий Павлович
Гражданин Половцев Игорь Николаевич
Гражданин Сорокин Юрий Павлович
|
Индивидуальная жалоба о соответствии положений ст. 79 Закона СПб от 05.06.2000 № 241-21 «Об Уставном суде СПб» нормативным требованиям к единой системе РФ…
Индивидуальная жалоба о рассмотрении на соответствие Уставу СПб положения статьи 79 Закона СПб «Об Уставном суде СПб»
Заявление об исправлении неточностей в Постановлении Уставного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2004 года № 101-113-П по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений статьи 79 Закона Санкт-Петербурга от 24 мая 2000 года № 241-21 «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» по жалобе гражданина Ю. П. Сорокина и по жалобе И. Н. Половцева.
|
№ 101
11.05.2004
№ 113
01.10.2004
№ 101-113
|
А.А.
Ливеровский
А.И. Осоцкий
А.И. Осоцкий
|
Постановление от 20.10.2004 № 101-113-П
Уставный суд Санкт-Петербурга постановил:
1. Признать не соответствующими Уставу
Санкт-Петербург, его пункту 1 статьи 50, положения статьи 79 Закона Санкт-Петербург от 24 мая 2000
№ 241-21 «Об Уставном суде Санкт-Петербурга»
в той части, в какой данная норма в соответствии
со смыслом, придаваемым ей законодателем, устанавливает, что граждане и их объединения вправе обжаловать на соответствие Уставу
Санкт-Петербурга только законы Санкт-Петербурга.
2. Прекратить производство по делу о проверке положений статьи 79 Закона Санкт-Петербурга от 24 мая 2000 № 241-21 «Об Уставном суде
Санкт-Петербурга» в части проверки соответствия Уставу Санкт-Петербурга содержащихся в данной норме условий допустимости жалоб граждан и их объединений в Уставный суд Санкт-Петербурга.
Определение от 23.11.2004 № 101-113-3
Уставный суда Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении заявления гражданина Ю. П. Сорокина об исправлении неточностей в Постановлении Уставного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2004 № 101-113-П
|
|
10.
|
Б/н
02.11.2004
|
Гражданин Сорокин Юрий Павлович
|
Ходатайство о разъяснении Постановления от 20 октября 2004 г. № 101-113-П
|
№ 101-113-ПР
02.11.2004
|
А. И. Осоцкий
|
Определение от 7.12. 2004 № 101-113-ПР
В ходатайстве заявителя Ю. П. Сорокина сформулированы вопросы, которые не относятся к предмету рассмотрения по делу № 101-113.
Уставный суд Санкт-Петербурга определил оставить ходатайство без удовлетворения.
|
|
11.
|
06.07.2005
|
Гражданин Половцев Игорь Николаевич
|
Ходатайство о разъяснении Постановления от 20.10.2004 года № 101-113-П по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений статьи 79 Закона Санкт-Петербурга от 24 мая 2000 года № 241-21 «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».
|
№
101-113-ПР2
06.07.2005
|
О. В. Герасина
|
Определение от 13.04.2006 № 101-113-ПР2
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об оставлении ходатайства без удовлетворения, поскольку основания для разъяснения Постановления Уставного суда Санкт-Петербурга № 101-113-П по ходатайству гражданина Половцева И. Н. отсутствуют, так как Уставный суд Санкт-Петербурга осуществляет официальное разъяснение принятых постановлений в случаях неясности указанных в них положений в рамках их содержания, при этом при разъяснении Уставный суд Санкт-Петербурга не вправе рассматривать вопросы, не исследованные Уставным судом Санкт-Петербурга при рассмотрении дела.
Уставный суд Санкт-Петербурга также отметил, что постановление Уставного суда Санкт-Петербурга разъясняется судом, а не отдельными судьями. Следовательно, прекращение полномочий судей Уставного суда Санкт-Петербурга, принимавших участие в принятии решения, не может рассматриваться в качестве основания, исключающего возможность его разъяснения.
|
|
12.
|
Б/н
13.05.2004
|
Депутаты ЗАКС СПб М.И. Амосова,
С.В. Гуляева,
Н.Л. Евдокимовой,
А.А. Ковалева,
К.Э. Сухенко
|
Запрос о проверке соответствия пунктов 1 и 2.2. Постановления правительства СПб «О предоставлении жилых помещений работникам, которые в связи с характером трудовых отношений должны проживать по мету работы или вблизи от него» от 03.02.2004г. № 135 и пунктов 1.1., 2.2., 3.1., 3.6., 3.8., 3.9. Положения о порядке передачи организациям для предоставления работникам, которые в связи с характером трудовых отношений должны проживать по мету работы или вблизи от него статьям 3 (п. 1), подпункту 11 пункта 2 ст. 42, подпунктам 7 и 11 п. 3 ст. 44 Устава СПб.
|
№ 102
19.05.2004
|
Л.В. Кулешова
|
Определение от 18.05.2005 № 102-4
Депутат Законодательного Собрания
Санкт-Петербурга Евдокимова Н.Л. отказалась от запроса. Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку группа депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга менее пяти человек не обладает правом на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга.
|
|
13.
|
Б/н
без даты
|
Гражданин
Костин Леонид Леонидович
|
Заявление о несоответствии пункта 1 статьи 30 Закона СПьб от 10.07.2000 № 334-33 «О государственной службе СПб…» Уставу
Санкт-Петербурга.
|
№ 103 31.05.2004
|
Н.Ф. Гуцан
А.А. Ливеровский
|
Определение от 23.07.2004 № 103-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято
решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку заявитель является лицом не управомоченным на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга, и жалоба заявителя не отвечает требованиям статей 31, 32, 79 Закона
Санкт-Петербурга «Об Уставном суде
Санкт-Петербурга».
|
|
14.
|
Б/н
25.05.2004
|
Гражданин
Датеев Олег Павлович
|
Обращение с просьбой о разъяснении положения Закона Санкт-Петербурга «О выборах депутатов муниципальных советов в Санкт-Петербурге».
|
№ 104
01.06. 2004
|
А.А.
Ливеровский
|
Определение от 21.07.2004 № 104-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку разрешение вопроса, поставленного в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.
|
|
15.
|
Б/н
27.05.2004
|
Гражданин
Датеев Олег Павлович
|
Заявление о проверке законности действий Муниципального совета муниципального образования, расположенного в границах территориальной единицы Санкт-Петербурга - город Колпино
|
№ 105
07.06.2004
|
А. А.
Ливеровский
|
Определение от 21.07.2004 № 105-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку разрешение вопроса, поставленного в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга
|
|
16.
|
№ 61
07.06.2004
|
Избирательная комиссия Муниципального образования «Муниципальный округ № 7»
|
Запрос о толковании Устава Санкт-Петербурга»
|
№ 106
10.06.2004
|
А. А. Ливеровский
|
Определение от 21.07.2004 № 106-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку обращение исходит от неуправомоченного лица.
|
|
17.
|
Б/н
24.06.2004
|
Депутаты Законодательного Собрания СПб: С. Ю. Андреев,
С. В. Гуляев,
А. А. Ковалев,
Г. Д. Озеров, А. А. Редько,
К. Э. Сухенко
|
Запрос о проверке соответствия пунктов 1.1, 4.1., 4.2., 4.6. Постановления Правительства Санкт-Петербурга «О мерах по повышению эффективности использования государственного имущества Санкт-Петербурга» от 24.02.2004 года № 213 положениям подпункта 6 пункта 1 статьи 12, пункта 1 и подпунктов 7, 14 пункта 2 статьи 30, пункта 2 и подпункта 7 пункта 3 статьи 44, пункта 2 статьи 46 Устава СПб.
|
№ 107
30.06.2004
|
В.Г.
Ильинская
|
Постановление от 15.11. 2004 № 107-П
Уставный суд Санкт-Петербурга постановил:
1. В данном деле Уставный суд Санкт-Петербурга на основании пункта 1 статьи 3 Устава
Санкт-Петербурга воздерживается от признания положений пунктов 1.1, 4.1.1, 4.2, 4.6 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 24.02.2004 № 213 «О мерах по повышению эффективности использования государственного имущества
Санкт-Петербурга» не соответствующими Уставу Санкт-Петербурга по содержанию норм.
Уставный суд Санкт-Петербурга отмечает, что наличие законодательно определенного на основании Устава Санкт-Петербурга порядка управления и распоряжения собственностью Санкт-Петербурга в сфере приватизации государственного имущества Санкт-Петербурга, который должен быть установлен в разумные сроки, является впредь обязательным условием реализации Правительством
Санкт-Петербурга как высшим исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга его уставной компетенции по управлению и распоряжению собственностью Санкт-Петербурга в сфере приватизации государственного имущества Санкт-Петербурга. Уставный суд Санкт-Петербурга отмечает, что, поскольку Устав Санкт-Петербурга имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Санкт-Петербурга, соблюдение Устава Санкт-Петербурга является общим требованием, обращенным в том числе к Правительству Санкт-Петербурга, которое должно руководствоваться уставными принципами коллегиальности и законности при принятии своих решений. Поэтому впредь нормативные правовые акты, принятые с нарушением уставных требований коллегиальности и законности в деятельности Правительства Санкт-Петербурга, могут быть признаны Уставным судом Санкт-Петербурга не соответствующими Уставу Санкт-Петербург по порядку принятия.
|
|
18.
|
№ 07-106/202
04.02.2004
|
Губернатор Санкт-Петербурга
|
Ходатайство о разъяснении Постановления Уставного суда Санкт-Петербург от 15.11.2004 № 107-П «По делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга постановления Правительства Санкт-Петербурга от 24.02.2004 № 213 «О мерах по повышению эффективности использования государственного имущества Санкт-Петербурга»
|
№ 107-ПР
07.02.2005
|
В.Г. ИЛЬИНСКАЯ
|
Определение от 17.02.2005 № 107-ПР
Уставный суд Санкт-Петербурга разъясняет:
1. Из Постановления Уставного суда
Санкт-Петербурга от 15.11.2004 № 107-П по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга постановления Правительства Санкт-Петербурга
от 24.02.2004 № 213 «О мерах по повышению эффективности использования государственного имущества Санкт-Петербурга» следует, что Правительство Санкт-Петербурга, иные исполнительные органы государственной власти Санкт-Петербурга, подведомственные им предприятия, учреждения Санкт-Петербурга в рамках их компетенции вправе осуществлять исполнительно-распорядительную, в том числе нормотворческую, деятельность по управлению и распоряжению собственностью Санкт-Петербурга в сфере приватизации государственного имущества.
С момента принятия закона Санкт-Петербурга, устанавливающего порядок управления и распоряжения собственностью Санкт-Петербурга в сфере приватизации государственного имущества, Правительство Санкт-Петербурга, иные исполнительные органы государственной власти Санкт-Петербурга и подведомственные им предприятия, учреждения Санкт-Петербурга должны осуществлять указанную деятельность только в тех правовых рамках, которые будут определены таким законом Санкт-Петербурга.
|
|
19.
|
03.08.2004
|
Депутаты ЗАКС СПб
М.И. Амосов,
Н.Л. Евдокимова,
В.И. Ерёменко
А.А. Редько,
О.Е. Сергеев
|
Запрос о проверке соответствия уставу СПб Постановлений правительства СПб от: 09.03.2004 № 361/1, от 30.03.2004 № 481,
от 06.04.2004 № 525,
от 06.04.2004 № 527,
от 28.04.2004 № 642,
от 05.05.2004 № 715,
от 25.05.2004 № 802
|
№ 001/06
(№ 108
от 04.08.2004)
|
Л. В. Кулешова
|
Определение от 11.04.2006 № 001/06-4
Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 25.05.2004 № 802 утратило силу к началу рассмотрения дела в заседании Уставного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем Уставный суд Санкт-Петербурга прекратил производство по делу в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 58 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».
Уставный суд Санкт-Петербурга пришел к выводу о том, что оспариваемые постановления Правительства от 09.03.2004 № 361/1, от 30.03.2004 № 481, от 06.04.2004 № 525, от 06.04.2004 № 527,
от 28.04.2004 № 642, от 05.05.2004 № 715
являются индивидуальными, а не нормативными правовыми актами, в связи с чем Уставный суд Санкт-Петербурга прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью Уставному суду
Санкт-Петербург разрешения вопроса, поставленного в обращении.
|
|
20.
|
Б\н
без даты
|
Гражданка
Лукина Н.Д.
|
Обращение о незаконном строительстве торгового объекта.
|
№ 109
24.08.2004
|
Н.М. Кропачев
|
Определение от 4.11.2004 № 109-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято
решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку жалоба заявителя не отвечает требованиям статей 31, 32, 79 Закона
Санкт-Петербурга «Об Уставном суде
Санкт-Петербурга».
|
|
21.
|
Б/н
26.08.2004
Б\н
11.01.2005
|
Муниципальный совет
муниципального образования,
города Зеленогорск
Муниципальный совет муниципального образования посёлок
Солнечное
|
Жалоба на несоответствие ст. 8 п. 1 абзаца 9 и ст. 10 п. 3 Закона СПб «О регулировании градостроительной деятельности в СПб», ст. 11 п. 4 Закона СПб «О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности СПб, для строительства и реконструкции» статьям 4 и 11 Устава СПб.
Запрос о несоответствии ст. 8 п. 1 абзаца 9 и ст. 10 п. 3 Закона СПб «О регулировании градостроительной деятельности в СПб», ст. 11 п. 4 Закона СПб «О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности СПб, для строительства и реконструкции» статье 4 Устава СПб, статье 11 Устава СПб.
|
№ 110
26.08.2004
№ 124
14.01.2005
№ 110-124
|
А. И. Осоцкий
Н.Ф. Гуцан
|
Постановление от 28.04.2005 № 110-124-П
Уставный суд Санкт-Петербурга постановил:
1. Признать положения абзаца девятого пункта 1 статьи 8 и пункта 3 статьи 10 Закона
Санкт-Петербурга от 17 декабря 2003 № 778-116
«О регулировании градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» соответствующими Уставу Санкт-Петербурга.
2. Прекратить производство по делу в части проверки соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений пункта 4 статьи 11 Закона Санкт-Петербурга от 26 мая 2004 № 282-43 «О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурге, для строительства и реконструкции».
|
|
22.
|
Б/н
31.08.2004
|
Гражданин Голубок
Сергей Александрович
|
Жалоба о проверке соответствия Уставу СПб положений статей 1, 5 Закона СПб «О структуре Администрации Санкт-Петербурга»
|
№ 112
02.09.2004
|
В.Г. Ильинская
|
Определение от 27.01.2005 № 112-3
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемый правовой акт утратил силу.
|
|
23.
|
Б/н
01.11.2004
|
Гражданин Голованов Евгений Владимирович
|
Жалоба о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений пункта 1.1 Положения об Администрации Губернатора Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 18 ноября 2003 года № 43
«Об Администрации Губернатора Санкт-Петербурга».
|
№ 114
01.11.2004
|
В.Г. Ильинская
|
Определение от 22.02.2005 № 114-4
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение о прекращении производства по делу, поскольку обращение было отозвано управомоченным лицом до начала рассмотрения дела Уставным судом
Санкт-Петербурга.
|
|
24.
|
Б/н
25.11.2004
|
Гражданин Сорокин Юрий Павлович
|
Жалоба о признании распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга от 28.09.2000 г. № 1039-р не соответствующим отдельным положениям Устава Санкт-Петербурга.
|
№ 115
25.11.2004
|
А.А. Ливеровский
|
Определение от 13.07.2005 № 115-3
Граждане не обладают правом на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга с запросом о соответствии Уставу Санкт-Петербурга распоряжений Губернатора Санкт-Петербурга.
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение о прекращении производства по делу, поскольку обращение исходит от неуправомоченного лица.
|
|
25.
|
Б/н
03.12.2004
|
Депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
Ю.П. Гладков,
Н.Л. Еевдокимова,
А.Г. Крамарев,
О.Е. Сергеев,
А.Н. Черных
|
Запрос о толковании абзаца 4 пункта 1 статьи 16 и пунктов 1 и 3 статьи 51 Устава Санкт-Петербурга.
|
№ 116
03.12.2004
|
Л.В. Кулешова
|
Постановление от 7.02.2005 № 116-П
Уставный суд Санкт-Петербурга постановил:
1.Исходя из положений абзаца четвертого пункта 1 статьи 16, пунктов 1 и 3 статьи 51 Устава
Санкт-Петербурга во взаимосвязи с положениями абзаца третьего и четвертого статьи 15 Устава
Санкт-Петербурга следует, что Устав
Санкт-Петербурга не содержит положений, предусматривающих обязательность наделения мировых судей правами юридического лица; законодатель Санкт-Петербурга при определении порядка материально-технического, финансового, кадрового обеспечения деятельности мировых судей должен исходить из своей обязанности гарантировать самостоятельность мирового судьи как судебного органа государственной власти Санкт-Петербурга таким способом, который будет отвечать юридической природе мирового судьи, закрепленной в Конституции Российской Федерации и федеральном законодательстве.
|
|
26.
|
Б/н
07.12.2004
|
Гражданин Сорокин Юрий Павлович
|
Индивидуальная жалоба о проверке положения статьи 79 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга», устанавливающего обязательность применения обжалуемого нормативного акта в суде
|
№ 117
07.12.2004
|
А.И. Осоцкий
|
Определение от 28.02.2005 № 117-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку ранее Уставным судом Санкт-Петербурга уже было принято решение по предмету, указанному в обращении.
|
|
27.
|
№ 104
01.12.2004
|
Председатель Региональной общественной организации «Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга»
А. И. Коновалов
|
Обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга о проверке соответствия Закона Санкт-Петербурга от 21.06.2002 № 263-22 «О целевой программе Санкт-Петербурга «О завершении строительства Юго-Западных очистных сооружений» Уставу Санкт-Петербурга.
|
№ 118
07.12.2004
|
Н.Ф. Гуцан
|
Определение от 18.01.2005 № 118-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие, что оспариваемый Закон
Санкт-Петербурга был применен или подлежал применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде. Кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие его полномочия на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга от имени общественной организации.
|O|q|-|p|+|u|~|y|u |||p|{|w|u |~|u | |||r|u|+|p|u|| |||-|u|q| |r|p|~|y|‘|}, |-|-|u|t|||‘|r|||‘|u|}|+|} |{ | |q|-|p|+|u|~|y|ђ |r |T|-|||p|r|~|+|z |-|…|t
|R|p|~|{||-|P|u|||u|-|q|…|-|s|p, |-| |t|u|-|w|p|+|y|}|-|‘ |r |-|||p|||+|u 31 |H|p|{| |~|p |R|p|~|{||-|P|u|||u|-|q|…|-|s|p «|O|q |T|-|||p|r|~| |} |-|…|t|u
|R|p|~|{||-|P|u|||u|-|q|…|-|s|p».
|
|
28.
|
Б/н
08.12.2004
|
Гражданин Галицкий Павел Калинникович
|
Жалоба об ущемлении прав граждан льготной категории
|
№ 119
10.12.2004
|
Л.В. Кулешова
|
Определение от 17.12.2004 № 119-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку разрешение вопроса, поставленного в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.
|
|
29.
|
Б/н
06.12.2004
|
Гражданин Сновский Александр Альбертович
|
Жалоба с просьбой дать правовую оценку Закона Санкт-Петербурга от 17 ноября 2004 года № 589 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге».
|
№ 120
14.12.2004
|
А.А. Ливеровский
|
Определение от 17.12.2004 № 120-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку обращение не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд
Санкт-Петербурга, содержащимся в статьях 31, 32 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде
Санкт-Петербурга», в том числе не содержит указаний на нормы Закона Санкт-Петербурга
«Об Уставном суде Санкт-Петербурга», дающие право на обращение в Уставный суд
Санкт-Петербурга, а также правового обоснования позиции обратившегося по поставленному им вопросу со ссылкой на соответствующие нормы Устава Санкт-Петербурга. К обращению также не приложен текст нормативного правового акта, подлежащего проверке.
|
|
30.
|
Б/н
21.12.2004
|
Региональное общественное движение «СПб клуб Парламентских дебатов»
|
Жалоба о проверке соответствия положений Закона СПб «О детальном описании официальных символов СПб и порядке их использования».
|
№ 121
21.12.2004
|
Н.Ф. Гуцан
|
Определение от 7.02.2005 № 121-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку обращение регионального общественного движения «Санкт-Петербургский клуб Парламентских дебатов» не является допустимым и не может рассматриваться как поданное лицом, управомоченным на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга.
|
