поиск:
Устав Санкт-Петербурга
Об Уставном суде Санкт-Петербурга
Обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга
Сведения о делах находящихся в производстве Уставного суда Санкт-Петербурга
Прием в Уставном суде Санкт-Петербурга
Информация о кадровом обеспечении
Правовая информация
Конституционный Суд Российской Федерации о конституционных (уставных) судах субъектов Российской Федерации
Пресс-служба
Новости
Полезные ссылки
Видеотрансляция заседания
Контакты
Карта сайта
Главная страница / Сведения о делах находящихся в производстве Уставного суда Санкт-Петербурга
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ Текст

Реестр  дел за 2005 год


п/п

Исх. №,
дата


Автор обращения


Содержание обращения

№ и дата регистр.

Судья-докладчик


Итоги рассмотрения

1

2

3

4

5

6

7

1.     

Б\н
11.01.2005

Муниципальный совет муниципального образования посёлок Песочный

Запрос о несоответствии ст. 8 п. 1 абзаца 9 и ст. 10 п. 3 Закона СПб «О регулировании градостроительной деятельности в СПб», ст. 11 п. 4 Закона СПб «О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности СПб, для строительства и реконструкции» статье 4 Устава СПб, статье 11 Устава СПб.


№ 122
14.01.2005


Н.Ф. Гуцан

Определение от 23.03.2005 № 122-1

Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку обращение не содержит указания на нормативный правовой акт, подлежащий проверке на соответствие Уставу Санкт-Петербурга.
Кроме того, согласно статье 333-23 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина. Документы об уплате государственной пошлины в Уставный суд Санкт-Петербурга не представлены.

2.     

Б\н
11.01.2005

Муниципальный совет муниципального образования
г. Сестрорецка

Запрос о несоответствии ст. 8 п. 1 абзаца 9 и ст. 10 п. 3 Закона СПб «О регулировании градостроительной деятельности в СПб», ст. 11 п. 4 Закона СПб «О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности СПб, для строительства и реконструкции» статье 4 Устава СПб, статье 11 Устава СПб.


№ 123
14.01.2005


Н.Ф. Гуцан

Определение от 23.03.2005 № 123-1

Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку обращение не содержит указания на нормативный правовой акт, подлежащий проверке на соответствие Уставу Санкт-Петербурга.

Кроме того, согласно статье 333-23 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина. Документы об уплате государственной пошлины в Уставный суд Санкт-Петербурга не представлены.

3.     

Б/н
13.01.2005

Гражданин Шамаев Виктор Николаевич.

Жалоба о несоответствии статьи 12 Закона Санкт-Петербурга № 165-23 «О детальном описании официальных символов Санкт-Петербурга и порядке их использования» Уставу Санкт-Петербурга.


№ 125
27.01.2005


Л.В. Кулешова

Определение от 16.03.2005 № 125-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку заявитель не является лицом, управомоченным на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга. Кроме того, обращение не отвечает предъявляемым требованиям к форме обращений в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в статье 31 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».

4.     


№ 07-125/181

31.01.2005

Губернатор
Санкт-Петербурга
В. И. Матвиенко

Запрос о соответствии Уставу Санкт-Петербурга положений пунктов 2, 3  статьи 15 Закона Санкт-Петербурга
«Об Уставном суде Санкт-Петербурга»

№ 126

01.02.2005





А.И. Осоцкий


Определение от 30.05.2005 года № 126-5
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение о прекращении производства по делу, поскольку вопрос о соответствии Уставу Санкт-Петербурга положений пунктов 2, 3  статьи 15  Закона Санкт-Петербурга  № 241-21, в части, устанавливающей, что субъектом выдвижения кандидатов на должность судьи Уставного суда Санкт-Петербурга является группа депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга в составе не менее семи человек, был разрешен Уставным судом Санкт-Петербурга в Постановлении Уставного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2005
№ 129-П.

5.     

Б/н
14.02.2005

Гражданин
Голованов
Евгений Владимирович

Жалоба о проверке соответствия Уставу СПб положений пункта 1 Постановления Правительства СПб от 18 ноября    2003 года № 43   «Об Администрации СПб», положений пунктов 1.1, 1.2, 1.6, 1.7, 2.4.1, 3.1.7, 3.1.8, 4.7.20 Положения об Администрации Губернатора СПб, утвержденного Постановлением Правительства СПб от 18 ноября    2003 года № 43   «Об Администрации СПб»



№ 127

17.02.2005





В. Г. Ильинская

Постановление от 14.03.2005 № 127-П:
Уставный суд Санкт-Петербурга постановил:
1. Признать положения пункта 1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 18.11.2003 № 43 «Об Администрации Губернатора
Санкт-Петербурга» не соответствующими Уставу Санкт-Петербурга.

Судьями Уставного суда Санкт-Петербурга
В.Г. Ильинской и А.И. Осоцким по постановлению было высказано особое мнение.  Судьей Уставного суда Санкт-Петербурга Н.Ф. Гуцан  по постановлению было высказано особое мнение.

6.     

Б/н
28.04.2005

Гражданин Половцев Игорь Николаевич

Ходатайство о разъяснении Постановления Уставного суда СПб от 14.03.2005 г. № 127-П


№ 127-ПР
28.04.2005


В.Г. Ильинская

Определение от 20.05.2005  № 127-ПР

Уставный суд Санкт-Петербурга определил:
1. Из Постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2005 № 127-П по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений постановления Правительства Санкт-Петербурга от 18 ноября 2003  № 43 «Об Администрации Губернатора Санкт-Петербурга» по жалобе гражданина Евгения Владимировича  Голованова следует, что на момент вынесения указанного Постановления Уставного суда
Санкт-Петербурга исполнительный орган государственной власти Санкт-Петербурга, осуществляющий организационное, правовое, информационное и материально-техническое обеспечение деятельности Губернатора
Санкт-Петербурга и Правительства Санкт-Петербурга, а также координирующий работу иных сполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга в целях обеспечения деятельности Губернатора Санкт-Петербурга и Правительства Санкт-Петербурга,  - Администрация Губернатора Санкт-Петербурга - не был сформирован постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 18 ноября 2003 года № 43 «Об Администрации Губернатора Санкт-Петербурга» и, следовательно, этим постановлением не был наделен какими-либо полномочиями; от имени этого несуществующего органа государственной власти не могло и не может совершаться каких-либо юридически значимых действий, в том числе не могут приниматься акты нормативного либо ненормативного характера.
2. Правовые акты, принятые от имени несуществующего органа государственной власти - Администрации Губернатора Санкт-Петербурга, подлежат в соответствии с Законом Санкт-Петербурга    «Об Уставном суде Санкт-Петербурга»  отмене в установленном порядке.

7.     

         

Также подлежат отмене все правовые акты органов государственной власти Санкт-Петербурга, органов местного самоуправления муниципальных образований, находящихся на территории Санкт-Петербурга, должностных лиц, основанные на нормативном правовом акте, признанном не соответствующим Уставу Санкт-Петербурга, либо воспроизводящие его.
3.  Правительство Санкт-Петербурга как высший исполнительный орган государственной власти Санкт-Петербурга вправе сформировать исполнительный орган государственной власти Санкт-Петербурга, имеющий наименование «Администрация Губернатора Санкт-Петербурга», при условии соблюдения требований Устава
Санкт-Петербурга в соответствии с решениями Уставного суда Санкт-Петербурга, а также в соответствии с законами Санкт-Петербурга.

8.     


№ 638-Д
16.02.2005










б/н
08.06.2005

Депутаты ЗАКС СПб М.И. Амосов, Ю.П. Гладков, С.В. Гуляев, Н.Л. Евдокимова,
А.А. Ковалев





Депутаты ЗАКС СПб М.И. Амосов,
Ю.П. Гладков,
С.В. Гуляев,
Н.Л. Евдокимова,
А.А. Ковалев

Оплачена гос. пошлина в размере 1000 руб.

Запрос о  соответствии Уставу СПб Постановления правительства СПб от 30 ноября 2004 года № 1885 «О размещении и оборудовании павильонов ожидания городского пассажирского транспорта».





Запрос о проверке соответствия Уставу СПб Постановления Правительства СПб от 30.11.2004 г.
№ 1885 «О размещении и оборудовании павильонов ожидания городского пассажирского транспорта».



№ 128
18.02.2005









№ 141
08.06.2005








002/06
(128-141/05)



Л. В. Кулешова


Постановление от  07.07.2006 № 002/06-П

     Уставный суд Санкт-Петербурга постановил:
     1. Прекратить производство по делу в части проверки на соответствие Уставу Санкт-Петербурга положений пунктов 3.2, 3.3, 3.5, 6, 10.2, 11, 13, 14 постановления Правительства  Санкт-Петербурга от 30.11.2004 № 1885 «О размещении и оборудовании павильонов ожидания городского пассажирского транспорта».
     2. Признать положения пунктов 1, 2, 3.1, 3.4, 5, 7, 8, 9, 10.1, 12 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.11.2004 № 1885 «О размещении и оборудовании павильонов ожидания городского пассажирского транспорта» соответствующими положениям Устава Санкт-Петербурга по содержанию норм.
     3. Признать нормативные положения пунктов 1, 2, 3.1, 5, 7, 8, 9, 10.1, 12  постановления Правительства
Санкт-Петербурга от 30.11.2004 № 1885 «О размещении и оборудовании павильонов ожидания городского пассажирского транспорта» соответствующими Уставу Санкт-Петербурга по порядку принятия.
     4. Признать положения  пункта 3.4. постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.11.2004 № 1885
«О размещении и оборудовании павильонов ожидания городского пассажирского транспорта» не соответствующими Уставу Санкт-Петербурга по порядку принятия, его положениям пунктов 1 и 2 статьи 43, пункта 2 статьи 46, в части, предусматривающей утверждение программ предоставления альтернативных мест для осуществления торговой деятельности, и в части, не предусматривающей утверждение компенсационных программ для собственников павильонов, совмещенных с объектами мелкорозничной торговли.

9.     

Б/н
25.02.2005

Депутаты ЗАКС СПб Ю.П. Гладков,
С.В. Гуляев,
А.Г. Крамарев,
В.Е. Мартыненко,
К.Э. Сухенко


Запрос о проверке соответствия Уставу СПб пунктов 2 и 3 статьи 15 и статьи 17 Закона СПб «Об Уставном суде СПб».


№ 129
25.02.2005

В. Г. Ильинская


Постановление от 22.03.2005 № 129-П
Уставный суд Санкт-Петербурга постановил:
1. Признать положения подпункта 2 пункта 2 статьи 15 Закона Санкт-Петербурга от 24.05.2000 № 241-21 «Об Уставном суде Санкт-Петербурга», в соответствии с которыми субъектами права внесения в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга представлений на кандидатов на должности судей Уставного суда Санкт-Петербурга могут являться  группы депутатов Законодательного Собрания
Санкт-Петербурга в составе не менее семи депутатов, не соответствующими положениям   пункта 1 статьи 4, статей 15, 49, пункта 1 статьи 50, статей 66 и 68 Устава Санкт-Петербурга.
2. Признать положения  подпункта 3 пункта 2 статьи 15 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга», в соответствии с которыми субъектом права внесения в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга представлений на  кандидатов на должности судей Уставного суда  Санкт-Петербурга является Совет судей Санкт-Петербурга, не соответствующими положениям пункта 1 статьи 4, статей 15, 16, 49, пункта 1 статьи 50, статей 66 и 68 Устава Санкт-Петербурга.
3. Признать положения пунктов 2 и 3 статьи 15 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» во взаимосвязи с положениями статьи 17 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде
Санкт-Петербурга» в части установленной в них возможности повторного переизбрания на должность судьи Уставного суда Санкт-Петербурга не соответствующими Уставу Санкт-Петербурга, положениям его статей 15, 49, 50.

4. Признать положения подпункта 1 пункта 2 статьи 15 Закона Санкт-Петербурга  «Об Уставном суде Санкт-Петербурга», в соответствии  с которыми Губернатор Санкт-Петербурга обладает правом внесения в Законодательное Собрание Санкт-

           

Петербурга представлений на  кандидатов на должности судей Уставного суда Санкт-Петербурга, соответствующими положениям пункта 1 статьи 4,  статей 15, 49, пункта 1 статьи 50, статей 66 Устава Санкт-Петербурга.
5. Признать положения статьи 17 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга», устанавливающие пятилетний  срок полномочий судьи Уставного суда Санкт-Петербурга,   с учетом положений статьи 14 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга», закрепляющих требования к занятию судейской должности, не соответствующими Уставу Санкт-Петербурга, его положениям абзаца четвертого статьи 15, пункта 1 статьи 16, пункта 2    статьи 49, как не обеспечивающие независимость судей Уставного суда Санкт-Петербурга.

Судьей Уставного суда Санкт-Петербурга
В.Г. Ильинской по постановлению было высказано особое мнение . Судьей Уставного суда
Санкт-Петербурга О.В. Герасиной по постановлению было высказано особое мнение.

10.     

б/н
25.05.2005

Гражданин Половцев Игорь Николаевич

Ходатайство о разъяснении Постановления Уставного суда СПб от 22 марта 2005 года № 129-П по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений пунктов 2 и 3 статьи 15 и положений статьи 17 Закона Санкт-Петербурга от 24 мая 2000 года № 241-21 «Об Уставном суде Санкт-Петербурга»


№ 129-ПР


С. Ф. Зыбин

Определение от 12.01.2006 № 129-ПР-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие применение положений пунктов 2 и 3 статьи 15 и положений статьи 17 Закона
Санкт-Петербурга  «Об Уставном суде
Санкт-Петербурга» в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде.

11.     

Б/н
22.02.2005

Гражданин
Иванов Н.А.

Жалоба с просьбой дать правовую оценку в от6ношении Закона СПб о внесении изменений и дополнений в Закон СПб
«О компенсационных выплатах лицам, подвергшимся политическим репрессиям и впоследствии реабилитированным»
от 28.07.2004 г. № 399-60.



№ 130
25.02.2005



О.В. Герасина

Определение от 16.03.2005 года  № 130-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку рассмотрение вопроса, поставленного в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга. Кроме того, обращение не отвечает предъявляемым требованиям к форме обращений в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в статье 31 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».

12.     

Б/н
03.03.2005

Группа депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
И. Б. Артемьев,   
В. Л. Евтухов,
О. А. Корякин,
А. И. Кущак,
А. А. Тимофеев,
А. Н. Черных


Запрос о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга Постановления Губернатора Санкт-Петербурга от 20.10.2004 года № 883-ПГ «О внесении изменений в постановления Губернатора Санкт-Петербурга
от 05.11.2003 г. № 8 и от 29.12.2003 г. № 175» и Правительства Санкт-Петербурга  от 26.10.2004 г.  № 1747 «О службе строительного надзора и экспертизы».



№ 131
03.03.2005



Н.М. Кропачев

Определение от 22.04.2005  № 131-3
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение о прекращении производства по делу, поскольку часть депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга отозвала свои подписи и отказалась от запроса, а согласно положениям статьи 72 Закона Санкт-Петербурга   «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» правом на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга с запросом о соответствии Уставу   Санкт-Петербурга законов и иных нормативных правовых актов Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга, органов местного самоуправления, образованных на территории Санкт-Петербурга,  обладают Губернатор Санкт-Петербурга, Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, группа депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга численностью не менее пяти человек, органы местного самоуправления муниципальных образований, образованных на территории
Санкт-Петербурга.

13.     

Б/н
14.03.2005

Гражданин
Романов
Анатолий Николаевич

Жалоба о проверке соответствия ст. 30 и ст. 35 Закона СПб № 334-33 от 10.07.2000г. Уставу СПб


№ 132
14.03.2005


Н.Ф. Гуцан

Определение от 22.04.2005 № 132-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку заявителем не представлены  документы, подтверждающие, что оспариваемые положения Закона Санкт-Петербурга от 10.07.2000  № 334-33 применены или подлежат применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде.

14.     

Б/н
21.03.2005

Гражданин Половцев Игорь Николаевич


Индивидуальная жалоба о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга пункта 7 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 18.11.2003 № 41«О формировании исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга» и подпунктов 1.2, 1.3, 4.1 Положения  об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.12.2003     № 128 «Об администрациях районов Санкт-Петербурга»



№ 133

24.03. 2005



Кропачев Н.М.

Определение от 13.07.2005 № 133-2
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение о прекращении производства по делу, поскольку Законом Санкт-Петербурга от 02.06.2005 № 274-29 «О внесении изменений и дополнений в Устав
Санкт-Петербурга», вступившим в силу 15.06.2005, была изменена компетенция Уставного суда
Санкт-Петербурга. В частности в соответствии с абзацем третьим пункта 5 статьи 50 Устава
Санкт-Петербурга Уставный суд Санкт-Петербурга по обращениям граждан рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга исключительно законов Санкт-Петербурга.


15.     

Б/н
25.03.2005

Гражданин Половцев Игорь Николаевич

Индивидуальная жалоба о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга Распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга от 21.06.1999 № 584-р «Об уточнении границ административных районов Санкт-Петербурга, не имеющих общих границ  с Ленинградской областью» и Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 25.12.1998 № 40 «О границах административных районов Санкт-Петербурга»


№ 134

25.03. 2005


Кропачев Н.М.
Осоцкий А.И.

Определение от 13.07.2005 № 134-2
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение о прекращении производства по делу, поскольку Законом Санкт-Петербурга от 02.06.2005 № 274-29 «О внесении изменений и дополнений в Устав
Санкт-Петербурга», вступившим в силу 15.06.2005, была изменена компетенция Уставного суда
Санкт-Петербурга. В частности в соответствии с абзацем третьим пункта 5 статьи 50 Устава
Санкт-Петербурга Уставный суд Санкт-Петербурга по обращениям граждан рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга исключительно законов Санкт-Петербурга.

16.     

Б/н
22.03.2005





Государственные служащие Санкт-Петербурга, сотрудники судебных участков Калининского района Санкт-Петербурга
Коляда Н.Н.,
Ельонышева Е.В.,
Щербакова Н.Н.,
Абрамова Н.Г.,
Каткова И.Н.,
Иголкина.
Шаманина Л.В.,
Беляева И.А.,
Горбачевская Т.А.,
Агафонова И.А.,
Требкова Н.С.


Обращение с просьбой                          о проведении проверки по факту правомерности уменьшения денежного содержания лиц, финансируемых из бюджетов различных уровней .

Жалоба о несоответствии Уставу СПб Закона СПб № 447-64 от 17.09.2004 г.
«О внесении изменений в Закон СПб «О государственной службе СПб, лицах, замещающих государственные должности СПб, и гос. служащих СПб».  (вх. № 123 от 12.05.2005)



№ 135
29.03.2005



О. В. Герасина

Определение от 18.05.2005 № 135-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку индивидуальная или коллективная жалоба  с просьбой о проверке соответствия Уставу
Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга или их отдельных положений допустима, если требует проверки соответствия Уставу Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга или их отдельных положений, примененных или подлежащих применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде, применявшем закон Санкт-Петербурга. Оспариваемая  заявителями статья 1 Закона Санкт-Петербурга № 447-64 не может рассматриваться Уставным судом Санкт-Петербурга как примененная судом в конкретном деле, так как Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда И.А.Семеновой от 20.04.2005  в принятии заявления в части оспаривания положений статьи 1 Закона Санкт-Петербурга № 447-64 было отказано за неподведомственностью дела суду общей юрисдикции, в части требований об обязании произвести перерасчет заработной платы - возвращено заявителям за неподсудностью дела Санкт-Петербургскому городскому суду.

17.     

Б/н
30.03.2005

Гражданин Половцев Игорь Николаевич

Ходатайство о толковании статьи 78 Устава Санкт-Петербурга.


№ 136
30.03.2005



Н.М. Кропачев

Определение от 29.04.2005  № 136-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку Законом Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» не предусмотрено право граждан обращаться в Уставный суд
Санкт-Петербурга с запросом о толковании Устава  Санкт-Петербурга. Кроме того, ходатайство гражданина И. Н. Половцева не соответствует  требованиям, предъявляемым Законом
Санкт-Петербурга  «Об Уставном суде
Санкт-Петербурга» к обращениям в Уставный суд Санкт-Петербурга.


18.     

Б\н
01.04.2005

Гражданин Половцев Игорь Николаевич

Индивидуальная жалоба о проверке соответствия Уставу СПб Приказа Комитета по транспорту администрации СПб от 29.06.98 № 233 «Об утверждении Правил пользования Петербургским метрополитеном».


№ 137
05.04. 2005


Л. В.Кулешова

Определение от 13.07.2005 № 137-3
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение о прекращении производства по делу, поскольку Законом Санкт-Петербурга от 02.06.2005 № 274-29 «О внесении изменений и дополнений в Устав
Санкт-Петербурга», вступившим в силу 15.06.2005, была изменена компетенция Уставного суда
Санкт-Петербурга. В частности в соответствии с абзацем третьим пункта 5 статьи 50 Устава
Санкт-Петербурга Уставный суд Санкт-Петербурга по обращениям граждан рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга исключительно законов Санкт-Петербурга.

19.     

Б/н
18.04.2005

Гражданин Гуляев Сергей Владимирович

Жалоба о проверке соответствия Уставу СПб п.п. 1.2, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13 Постановления Губернатора СПб от 12.11.2003 г. № 10 «О формировании Правительства СПб», Постановления Губернатора СПб от 12.11.2003 г. № 455-к, Постановления Губернатора СПб  от 19.11.2003 № 478-к, п.п. 3, 4, 5 Постановления Губернатора СПб  от 01.04.2004 № 317-пг «О внесении изменений           в постановление Губернатора СПб от 12.11.2003 г. № 10», п. 1.2 Постановления Губернатора СПб от 7.12.2004 № 1075-пг «О внесении изменений в постановление Губернатора СПб от 12.11.2003 № 10», Постановления правительства СПб от 18.11.2003 № 41 «О формировании исполнительных органов государственной власти СПб», Постановления Правительства СПб от 18.11.2003 № 43 «Об Администрации Губернатора СПб».



№ 138
18.04.2005



В.Г. Ильинская

Определение от 13.07.2005 № 138-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку Законом Санкт-Петербурга от 02.06.2005 № 274-29 «О внесении изменений и дополнений в Устав Санкт-Петербурга», вступившим в силу 15.06.2005, была изменена компетенция Уставного суда Санкт-Петербурга. В частности в соответствии с абзацем третьим пункта 5 статьи 50 Устава
Санкт-Петербурга Уставный суд Санкт-Петербурга по обращениям граждан рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга исключительно законов Санкт-Петербурга.

20.     

Б/н
29.04.2005

Граждане СПб:
Малькова Людмила Васильевна

Лилина Ксения Геннадьевна

Некрасов Леонид Федорович

Заявление о проверке соответствия Уставу СПб Постановления Правительства СПб от 08.06.2004 № 1031
«О проектировании и строительстве жилого дома по адресу: Фрунзенский р-н, западнее дома № 34, литера А, по М. Балканской».



№ 139

03.05. 2005


Л.В. Кулешова

Определение от 08.07.2005 № 139-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку оспариваемое постановление Правительства Санкт-Петербурга № 1031 носит не нормативный, а индивидуальный характер. Согласно положениям статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга»  Уставный суд Санкт-Петербурга рассматривает дела о соответствии законов и иных нормативных  правовых актов  
Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга, органов местного самоуправления, образованных на территории Санкт-Петербурга, Уставу
Санкт-Петербурга. Разрешение вопроса, поставленного в обращении, в компетенцию Уставного суда Санкт-Петербурга не входит.

21.     

Б/н
14.05.2005

Гражданин Половцев Игорь Николаевич

Индивидуальная жалоба о проверке соответствия Уставу СПб положения статьи 76 Закона СПб «Об Уставном суде СПб» от 05.06.2000г. № 241-21.



№ 140
14.05.2005

Н.Ф. Гуцан


Определение от 15.12.2005 № 140-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку в соответствии с положениями подпунктов 1 и 5 пункта 1 статьи 37 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» Уставный суд Санкт-Петербурга не может рассматривать обращения, предметом которого являются порядок формирования, деятельности и (или) полномочия Уставного суда Санкт-Петербурга, судей Уставного суда Санкт-Петербурга.

22.     

б/н
27.06.2005

Гражданин Никешин Сергей Николаевич

Жалоба о проверке соответствия Уставу СПб Закона СПб от 10 июня 2004 года
№ 275-42 «О внесении изменений и дополнений в Закон СПб «О бюджете СПб
на 2003 год».


№ 003/06 (№ 142 от 27.06.2005)


В. Г. Петухов

Определение от 12.01.2006 № 003/06-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, так как представленные заявителем документы, свидетельствующие об обжаловании оспариваемого закона в судах общей юрисдикции, не являются подтверждением соблюдения требования допустимости, поскольку оспариваемый закон не был применен и не подлежал применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде.

23.     

б/н
06.07.2005

Депутаты ЗАКС СПб
Гуляев С.В.,
Евдокимова Н.Л.,
Андреев С.Ю., Крамарев А.Г.,
Ковалев А.А.

Запрос о толковании пунктов 2 и 3 ст. 49, пункта 1, абзаца 3 п. 2, п. 3, п. 4, абзацев 2 и 3 п. 5 ст. 50, абзацев 2 и 3 ст. 79 Устава СПб


№ 004/06
(№143 от 06.07.2005)



Л. В. Кулешова

Определение от 19.01.2006 № 004/06-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку в соответствии с положениями подпунктов 1 и 5 пункта 1 статьи 37 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» Уставный суд Санкт-Петербурга не может рассматривать обращения, предметом которого являются порядок формирования, деятельности и (или) полномочия Уставного суда Санкт-Петербурга, судей Уставного суда Санкт-Петербурга.

24.     

б/н
06.07.2005

Гражданин Карпенко Юрий Викторович

Жалоба о проверке соответствия Уставу СПб Закона СПб от 25 мая 2005 г.
№ 250-24 «О внесении изменений и дополнений в Закон СПб «Об Уставном суде СПб».


№ 005/06
(№ 144 от 06.07.2005)


О. В. Герасина

Определение от 20.02.2006 № 005/06-1
     Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку в соответствии с положениями подпунктов 1 и 5 пункта 1 статьи 37 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» Уставный суд Санкт-Петербурга не может рассматривать обращения, предметом которого являются порядок формирования, деятельности и (или) полномочия Уставного суда Санкт-Петербурга, судей Уставного суда Санкт-Петербурга.

25.     

б/н
15.07.2005

Гражданин Половцев Игорь Николаевич

Индивидуальная жалоба                    о проверке соответствия Уставу СПб Закона СПб от 25 мая  2005
№ 250-24 «О внесении изменений и дополнений в Закон СПб «Об Уставном суде СПб».


№ 006/06
(№ 145 от 18.07.2005)


Н.Ф. Гуцан


Определение от 25.09.2006 № 006/06-1

Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку разрешение вопроса, поставленного в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.

26.     

№ 74/2005
22.08.2005

Парламентский Центр «Комплексная безопасность Отечества»


Запрос о проверке соответствия Уставу СПб постановлений Губернатора СПб от 20.10.2004 г. № 883-ПГ и Правительства СПб от 26.10.2004 г. № 1747


№ 007/06
(№ 146 от 25.08.2005)


Н. А. Шевелева

Определение от 20.04.2006 № 007/06-1.
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку заявитель не является лицом, управомоченным на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга.

27.     

Б\н
06.11.2005

Гр. Григоренко
Тамара Феофановна

Обращение о восстановлении права на бесплатный проезд в городском транспорте и возмещении морального ущерба.



№ 147
16.11.2005


Л.В. Кулешова



Определение от 20.12.2005 № 147-1
Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку обращение не отвечает предъявляемым требованиям к форме обращений в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в статье 31 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде
Санкт-Петербурга,  в нем не указаны: источник официального опубликования подлежащего проверке акта, адрес субъекта, издавшего указанный акт, нормы Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга», дающие право на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга, отсутствуют ссылки на положения Устава Санкт-Петербурга, обосновывающие правовую позицию заявителя, не приложен текст нормативного правового акта, подлежащего проверке.



Пресс-релизы


Адрес: Суворовский пр., д.62, лит А.
Телефон: 576-65-51
Факс: 576-48-08
E-Mail: info@spbustavsud.ru