№
п/п

№ дела

Дата поступления обращения

Заявитель

Содержание обращения

Судья-докладчик

Итоговое решение

1

2

3

4

5

6

7

1.     

001/08

(011/07)

19.09.2007

Губернатор СПб
 В.И. Матвиенко

Запрос о толковании
подпункта 1 пункта 1 статьи 12 Устава Санкт-Петербурга

Н.Ф. Гуцан

Определение от  06 марта  2008 года № 001/08-4

Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение о прекращении производства по делу по запросу Губернатора Санкт-Петербурга о толковании отдельных положений подпункта 1 пункта 1 статьи 12 Устава Санкт-Петербурга, поскольку вступившим в силу Законом Санкт-Петербурга от 05 декабря 2007 года № 650-126 «О внесении изменений в Устав Санкт-Петербурга» изменено юридическое содержание положений Устава Санкт-Петербурга, являвшихся предметом толкования по настоящему делу.  

2.     

002/08

(014/07)

30.10.2007

Муниципальный совет муниципального образования муниципальный округ Автово

Запрос о соответствии Уставу Санкт-Петербурга второго предложения пункта 3 статьи 26 Закона Санкт-Петербурга                  от 18 мая 2005 года № 237-30 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге».

О.В. Герасина

     Постановление от 15.02. 2008 года № 002/08-П
     

     Уставный суд Санкт-Петербурга постановил:
     признать положения второго предложения пункта 3 статьи 26 Закона Санкт-Петербурга от 18 мая 2005 года № 237-30 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» соответствующими Уставу Санкт-Петербурга.

3.     

003/08

(015/07)

06.12.2007

Муниципальный совет муниципального образования муниципальный округ Автово

Запрос о соответствии Уставу Санкт-Петербурга статьи 72  Закона Санкт-Петербурга
от 24 мая 2000 года № 241-21
«Об Уставном суде Санкт-Петербурга».

Л. В. Кулешова

Определение от 21 января 2008 года № 003/08-1

     Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку оспариваемые заявителем положения Закона Санкт-Петербурга от 24 мая 2000 года № 241-21 «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» регулируют порядок деятельности Уставного суда Санкт-Петербурга.
     

4.     

004/08

(016/07)

06.12.2007

Муниципальный совет муниципального образования муниципальный округ Автово

Запрос о соответствии Уставу Санкт-Петербурга статьи 76  Закона Санкт-Петербурга
от 24 мая 2000 года № 241-21
«Об Уставном суде Санкт-Петербурга».

А.В. Шевченко

Определение от 21 января 2008 года № 004/08-1
     Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку оспариваемые заявителем положения Закона Санкт-Петербурга от 24 мая 2000 года № 241-21 «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» регулируют порядок деятельности Уставного суда Санкт-Петербурга.

5.     

005/08


(017/07)

17.12.2007

Гр. Ефимов
Илья Алексеевич,
гр. Яковлева
Валентина Сергеевна,
прож. по адресу:
ул. Турбинная, д. 9,
кв. 3, СПб, 198099

Обращение о защите конституционных прав и свобод гражданина.

С. Ф. Зыбин

   Определение от 01 февраля 2008 года № 005/08-1

  Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии к рассмотрению обращения граждан И. А. Ефимова, В. С. Яковлевой, поскольку разрешение вопросов, поставленных в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга. Кроме того, поступившее обращение не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в статьях
  31, 32, 32№  Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде  Санкт-Петербурга».

6.     

006/08

04.02.2008

Граждане: Бражник Виталий Викторович, Бражник
Валерий Викторович,
Бражник
Виктор Яковлевич

Обращение о защите конституционных прав и свобод гражданина.

Л. В. Кулешова

Определение от 04 марта 2008 года № 006/08-1

Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии к рассмотрению обращения граждан Бражника Валерия Викторовича, Бражника Виктора Яковлевича, Бражника Виталия Викторовича, поскольку разрешение вопросов, поставленных в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга. Кроме того, поступившее обращение не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в статьях  31, 32, 32(1) Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».

7.     

007/08

04.02.2008

Муниципальный совет муниципального образования муниципальный округ №38

Запрос о соответствии Уставу Санкт-Петербурга части 5 пункта 6 статьи 31 Закона Санкт-Петербурга от 7 июня 2005 года № 237-30 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге».

В.Г. Петухов

Постановление от 29 мая 2008 года № 007/08-П по делу о соответствии Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений пункта 6 статьи 31 Закона Санкт-Петербурга от 18 мая 2005 года № 237-30 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге»:
     Уставный суд Санкт-Петербурга пришел к выводу о том, что из содержания оспариваемых положений невозможно однозначно определить правовую природу и назначение предусмотренных для депутатов представительных органов местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на непостоянной основе, выплат. Кроме того, в процессе рассмотрения проекта закона Санкт-Петербурга «Об организации местного самоуправления» поправка, содержащая оспариваемые положения, принята в третьем чтении и была направлена на осуществление нового правового регулирования, а не на устранение каких-либо противоречий, как этого требует закрепленная Уставом Санкт-Петербурга процедура принятия законов Санкт-Петербурга.
     Уставный суд Санкт-Петербурга постановил:

признать положения абзаца пятого пункта 6 статьи 31 Закона              Санкт-Петербурга от 18 мая 2005 года № 237-30 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» не соответствующими Уставу
Санкт-Петербурга, его положениям пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 4 во взаимосвязи с положениями статьи 32.

8.     

008/08

15.02.2008

гр. Яковлева
Валентина Сергеевна

Обращение о государственной защите права на назначение финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, издержек и расходов.

С.Ф. Зыбин

Определение от 14 марта 2008 года № 008/08-1

Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки В. С. Яковлевой, поскольку разрешение вопросов, поставленных в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга. Кроме того, поступившее обращение не отвечает требованиям, предъявляемым                      к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в статьях
31, 32, 32№  Закона Санкт-Петербурга                             «Об Уставном суде  Санкт-Петербурга.

9.     

009/08

18.02.2008

Граждане: Бражник Ольга Юрьевна, Бражник
Валерий Викторович,
Бражник
Виктор Яковлевич
  

О выселении
Никифоровой М.Н.

Л.В. Кулешова

Определение от 19 марта 2008 года № 009/08-1

Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии к рассмотрению обращения граждан Бражника Валерия Викторовича, Бражника Виталия Викторовича, Бражник Ольги Юрьевны, поскольку разрешение вопросов, поставленных в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга. Кроме того, поступившее обращение не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в статьях  31, 32, 32(1) Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».

10.     

010/08

28.02.2008

 Гр. Лиманская                Ольга Сергеевна           

Жалоба о проверке соответствия уставу Санкт-Петербурга ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 04.10.2000 года № 497-54              «О порядке и условиях изменения режима использования жилых домов и жилых помещений, имеющих статус общежитий квартирного типа».

А. В. Шевченко

Определение от 01 апреля 2008 года № 010/08-1

Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Лиманской Ольги Сергеевны, поскольку разрешение вопросов, поставленных в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга. Кроме того, поступившее обращение не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в статьях  31, 32, 32(1) Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».

11.     

011/08

03.03.2008

Муниципальный совет муниципального образования муниципальный округ Автово

Запрос о соответствии Уставу Санкт-Петербурга пункта 2  статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 28 июня 1995 года № 83-12 «О порядке вступления в силу законов Санкт-Петербурга»

О. В. Герасина,

А.В. Шевченко

Определение от 10 июля 2008 года № 011/08-3
о прекращении производства по делу.

Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение о прекращении производства по делу  по запросу Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Автово                       о соответствии Уставу Санкт-Петербурга положений пункта 2 статьи 2 Закона  Санкт-Петербурга  от 28 июня 1995 года № 83-12                      «О порядке вступления в силу  законов    Санкт-Петербурга», поскольку в связи с вступлением                в силу Закона         Санкт-Петербурга от 11 июня 2008 года  № 370-59 «О внесении изменения                     в Закон Санкт-Петербурга «О порядке вступления в силу Законов Санкт-Петербурга», оспариваемые положения, являющиеся предметом рассмотрения по данному делу утратили силу.

12.     

012/08

16.05.2008

Граждане: Бражник Виталий Викторович, Бражник
Валерий Викторович,
Бражник
Виктор Яковлевич

Обращение о защите конституционных прав

Н.Ф. Гуцан

Определение от 26 июня 2008 года № 012/08-1

Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии к рассмотрению обращения граждан Бражника Валерия Викторовича, Бражника Виктора Яковлевича, Бражника Виталия Викторовича, поскольку разрешение вопросов, поставленных в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга. Кроме того, поступившее обращение не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в статьях  31, 32, 32(1) Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».

13.     

013/08

19.05.2008

Гр. Зенова Татьяна Борисовна                     

Обращение                              о разъяснении Устава                   Санкт-Петербурга

С. Ф. Зыбин

Определение от 26 июня 2008 года № 013/08-1

Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии к рассмотрению обращения Зеновой Татьяны Борисовны, поскольку Уставным судом Санкт-Петербурга не предусмотрено право граждан обращаться                 в Уставный суд Санкт-Петербурга с запросом                  о толковании Устава Санкт-Петербурга. Кроме того, поступившее обращение не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению                     в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в статьях  31, 32, 32(1) Закона Санкт-Петербурга               «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».

14.     

014/08

21.05.2008

Гр. Суморока
Сергей Васильевич

Заявление гр. Суморока С.В.

Л.В. Кулешова

Определение от 03 июля 2008 года № 014/08-1

Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Сумороки Сергея Васильевича, поскольку разрешение вопросов, поставленных в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга. Кроме того, поступившее обращение не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в статьях  31, 32, 32(1) Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».

15.     

015/08

25.06.2008

Муниципальный совет муниципального образования муниципальный округ Автово

Запрос  о соответствии Уставу Санкт-Петербурга пункта 2  статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 10 сентября 2003 года № 522-77 «Об официальном толковании законов Санкт-Петербурга»

Н.Ф. Гуцан

Постановление от 02 октября 2008 года                          № 015/08-П

Уставный суд Санкт-Петербурга пришел к выводу о том, что положения пункта 2 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга № 522-77, предусматривающие, что оформленные в виде законопроекта предложения об официальном толковании законов Санкт-Петербурга вносятся субъектами права законодательной инициативы в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга в порядке, установленном Регламентом заседаний Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, не соответствуют Уставу Санкт-Петербурга, его положениям пункта 1 статьи 3, в той мере, в которой указанными положениями в системе действующего правового регулирования может допускаться возможность регулирования положениями Регламента заседаний Законодательного Собрания Санкт-Петербурга общественных отношений, возникающих в связи с осуществлением права законодательной инициативы в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, выходящих за рамки подготовки и проведения заседаний Законодательного Собрания   Санкт-Петербурга.
        Уставный суд Санкт-Петербурга постановил признать положения пункта 2 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 10 сентября 2003 года № 522-77 «Об официальном толковании законов Санкт-Петербурга», предусматривающие, что оформленные в виде законопроекта предложения об официальном толковании законов Санкт-Петербурга вносятся субъектами права законодательной инициативы в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга в порядке, установленном Регламентом заседаний Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, не соответствующими Уставу Санкт-Петербурга, его положениям пункта 1 статьи 3, в той мере, в которой указанными положениями в системе действующего правового регулирования может допускаться возможность регулирования положениями Регламента заседаний Законодательного Собрания Санкт-Петербурга общественных отношений, возникающих в связи с осуществлением права законодательной инициативы в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, выходящих за рамки подготовки и проведения заседаний Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

16.     

016/08

30.06.2008

Гр. Гудимов
Виктор Владимирович

Жалоба о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений абзаца второго статьи 4-1 Закона Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 года № 487-53 «О транспортном налоге».

С.Ф. Зыбин

Постановление от 20 ноября 2008 года

№ 016/08-П

  Уставный суд Санкт-Петербурга признал соответствующими Уставу Санкт-Петербурга положения  статьи 4-1 Закона Санкт-Петербурга  от 16 октября 2002 года № 487-53                                     «О транспортном налоге», согласно которым граждане, принимавшие в составе подразделений особого риска непосредственное участие                         в испытаниях ядерного и термоядерного оружия, ликвидации аварий ядерных установок на средствах вооружения и военных объектах, освобождаются от уплаты налога за одно транспортное средство, зарегистрированное                    на указанных граждан, при условии, что данное транспортное средство имеет мощность двигателя до 100 лошадиных сил включительно.
  

17.     

017/08

02.07.2008

Депутаты ЗАКС СПб:
Горлов А.П.,
Карпенко Ю.В.,
Малков С.Н., Ольховский А.С.,
Федоров В.И.

Запрос о соответствии Уставу Санкт-Петербурга                             и об обнаружившейся неопределенности в вопросе                о том, соответствуют ли Уставу Санкт-Петербурга положения пункта 3 и  положения пункта 12 (первый   и второй абзац) Регламента заседаний Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 22.12.1994 № 9,  статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О статусе депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга», положения пункта 4 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга «О гарантиях деятельности депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга».

Л.В. Кулешова

Определение от 29 декабря 2008 года № 017/08-3

о прекращении производства по делу.

     Уставный суд Санкт-Петербурга

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Прекратить производство по делу                      по запросу группы депутатов Законодательного Собрания  Санкт-Петербурга А. П. Горлова,                 Ю. В. Карпенко, С. А. Малкова, А. С. Ольховского,                        В. И. Федорова о соответствии Уставу                     Санкт-Петербурга  положений пункта 3  и  абзацев первого, второго пункта 12 Регламента заседаний Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 22 декабря 1994 года № 9 «Об утверждении Регламента заседаний Законодательного Собрания Санкт-Петербурга».
     

18.     

080-ПР

04.07.2008

Местная администрация Муниципального образования Муниципальный округ Гражданка            

Обращение о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2004 № 080-П.

О.В. Герасина

Определение от 14 июля 2008 года № 080-ПР
об отказе в принятии к рассмотрению.

Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Местной администрации Муниципального образования Муниципальный округ Гражданка                     о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2004 года № 080-П, поскольку заявитель не является органом, управомоченным                              на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга.

19.     

019/08

14.08.2008

гр. Яковлева
Валентина Сергеевна

Обращение о государственной защите права истца

А. В.
Шевченко

Определение от 17 сентября 2008 года
№ 019/08-1

Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Яковлевой Валентины Сергеевны, поскольку разрешение вопросов, поставленных в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга. Кроме того, поступившее обращение не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в статьях  31, 32, 32(1) Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».

20.     

020/08

02.09.2008

гр. Корнилов О.А.

Обращение о нарушении уголовно-процессуального законодательства и конституционных прав обвиняемого в процессе рассмотрения уголовного дела.

В. Г. Петухов

Определение от 29 сентября 2008 года

№ 020/08-1

Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина О.А. Корнилова, поскольку разрешение вопросов, поставленных в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга. Кроме того, поступившее обращение не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в статьях  31, 32, 32(1) Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».

21.     

021/08

12.09.2008

гр. Бражник В.В.,  Бражник В.В., Бражник В.Я.
 

Обращение о защите конституционных прав

О.В. Герасина

Определение от 16 октября 2008 года

№ 021/08-1

Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии к рассмотрению обращения граждан Бражника Валерия Викторовича, Бражника Виктора Яковлевича, Бражника Виталия Викторовича, поскольку разрешение вопросов, поставленных в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга. Кроме того, поступившее обращение не отвечает требованиям, предъявляемым                        к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в статьях  31, 32, 32(1) Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».

22.     

022/08

14.10.2008

Муниципальный совет муниципального образования муниципальный округ Автово

Запрос о соответствии Уставу Санкт-Петербурга положений               1 и 2 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 26 сентября 2007 года № 478-91 «О внесении изменений и дополнения в Закон                Санкт-Петербурга                                "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге"».

А. В. Шевченко

Определение от 14 ноября 2008 года № 022/08-1

     Уставный суд Санкт-Петербурга ОПРЕДЕЛИЛ:
     Отказать в принятии к рассмотрению запроса  Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Автово
о соответствии Уставу Санкт-Петербурга положений пунктов 1 и 2 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 26 сентября 2007 года № 478-91               «О внесении изменений и  дополнения в Закон Санкт-Петербурга “Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге”»                           по запросу Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Автово.

23.     

023/08

17.10.2008

гр. Л.Ю. Сорокин

Жалоба о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга Закона Санкт-Петербурга от 02.11.2007 года № 532  «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О целевой программе «Повышение эффективности судебных органов, органов охраны правопорядка и безопасности на 2006-2008 годы»

Н.Ф. Гуцан

Определение от 25 ноября 2008 года № 023/08-1

Уставным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Л. Ю. Сорокина, поскольку поступившее обращение по смыслу положений статьи 79 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» не отвечает критериям допустимости. Кроме того, обращение не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в положениях статей 31,  32, 32№ Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».

24.     

026/08

05.11.2008

гр. Яковлева
Валентина Сергеевна

Обращение о государственной защите права истца

С.Ф. Зыбин

Определение от 4 декабря 2008 года № 026/08-1

     Уставный суд Санкт-Петербурга

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданки Яковлевой Валентины Сергеевны.
 

25.     

027/08

12.12.2008

Граждане: Бражник Виталий Викторович, Бражник
Валерий Викторович,
Бражник
Виктор Яковлевич,
Бражник О.Ю.

Обращение о признании действий должностных лиц и государства в целом неконституционными,                         об указании эффективного средства правовой защиты, ускорение судебного разбирательства, организации судебной системы, возмещении материального ущерба                          и морального вреда.

Л.В. Кулешова

Определение от 25 декабря 2008 года № 027/08-1

     Уставный суд Санкт-Петербурга

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению обращения граждан Бражника В. В., Бражника В. Я.,         Бражника В. В., Бражник О.Ю.

26.     

028/08

17.12.2008

Граждане: Бражник Виталий Викторович, Бражник
Валерий Викторович,
Бражник
Виктор Яковлевич,
Бражник О.Ю.

Обращение с требованием указать эффективное средство правовой защиты, организовать судебную систему, признать незаконными действия должностных лиц                            и государства, взыскать компенсацию  материального ущерба                          и морального вреда.

В.Г. Петухов

Определение от 25 декабря 2008 года № 028/08-1

     Уставный суд Санкт-Петербурга

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению обращения граждан Бражника В. В., Бражника В. Я.,  Бражника В. В., Бражник О.Ю.